Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2004 г. N КА-А40/343-04 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2004 г. N КА-А40/343-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Концерн РРС". Признано незаконным требование ИМНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы N 308 об уплате налога по состоянию на 02.06.2003 в части предложения истцу уплатить налог на прибыль в размере 898611 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что обязанности по уплате налога истец не выполнил, поскольку платежное поручение N 133 в АКБ "Новый русский банк" не представлялось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела ответчиком было выставлено требование N 308 от 02.06.2003 с требованием уплатить налог на прибыль в размере 1541592 руб. 57 коп., в том числе 898611 руб.

Платежным поручением N 133 от 14 мая 2002 года спорная сумма налога перечислена в бюджет.

Однако, по сообщению ответчика, сумма в бюджет не поступила.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Согласно материалам дела - выписке из лицевого счета истца в период с 13.05.2002 по 17.05.2002 .у него имелся достаточный остаток денежных средств, необходимых для уплаты налога на прибыль.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность истца по уплате налога считается исполненной.

Довод в жалобе о том, что отсутствуют надлежащие доказательства сдачи в банк платежного поручения, признается несостоятельным, поскольку Положением ЦБР от 12 апреля 2001 года N 12П "О безналичных расчетах в РФ" не предусмотрено составление какого-либо иного документа, чем отметка банка на платежном поручении, свидетельствующая о его принятии.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер вышеназванного Положения ЦБР от 12 апреля 2001 года N 12П следует читать как "N 2-П".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2003 года по делу N А40-26576/03-75-360 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.