Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2016 г. N Ф10-1810/16 по делу N А84-158/2016

г. Калуга

23 мая 2016 г.

Дело N А84-158/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Няги Евгения Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А84-158/2016,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Няга Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 марта 2016 по делу N А84-158/2016, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнения постановления Правительства Севастополя от 09.11.2015 N 1030-ПП "О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от 31.02.2015 N 246-ПП и от 29.05.2015 N 459-ПП".

29.04.2016 определением Арбитражного суда Центрального округа кассационная жалоба принята к производству, а заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения по правилам ст.93 АПК РФ в срок до 20 мая 2016, в виду нарушения статьи 92 АПК РФ, так как ИП Нягу Е.В. не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления.

В установленный в определении от 29.04.2016 г. срок, требуемый документ в суд не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения не будут устранены в срок установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление.

В связи с тем, что заявление о принятии обеспечительных мер содержится в тексте кассационной жалобы, фактический возврат данного заявления не производится.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Няги Евгения Викторовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнения постановления Правительства Севастополя от 09.11.2015 N 1030-ПП "О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя и внесении изменений в постановления Правительства Севастополя от 31.02.2015 N 246-ПП и от 29.05.2015 N 459-ПП" по делу N А84-158/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Николаева