Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2016 г. N Ф10-2264/16 по делу N А35-1766/2016

г. Калуга

01 июня 2016 г.

Дело N А35-1766/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ерохиной Наталии Николаевны на определение Арбитражного суда Курской области об утверждении мирового соглашения от 12.04.2016 г. по делу N А35-1766/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2016 г. Ерохиной Н.Н. подана в электронном виде в Арбитражный суд Центрального округа кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт по делу N А35-1766/2016.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мотивированное получением обжалуемого определения только 16.05.2016 г., суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч.1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Из приобщенной к материалам дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видно, что адрес места жительства Ерохиной Н.Н. - Пермский край, г. Березники, ул. Пятилетки, д.24, кв.21.

В приобщенных к материалам дела ходатайстве предпринимателя об утверждении мирового соглашения, мировом соглашении Ерохина Н.Н. указала этот же адрес.

По указанному адресу судом первой инстанции предпринимателю направлялась вся корреспонденция, включая определение Арбитражного суда Курской области об утверждении мирового соглашения от 12.04.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, которое получено 20.04.2016 г.

Кроме того, электронная копия указанного определения опубликована 13.04.2016 г. в электронной картотеке арбитражных дел на официальном сайте http://fasco.arbitr.ru, открытого для публичного просмотра.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявителем не приведено мотивов и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от нее причин, препятствующих подготовке и направлению кассационной жалобы в установленный законом срок, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 117, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Ерохиной Наталии Николаевны в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области об утверждении мирового соглашения от 12.04.2016 г. по делу N А35-1766/2016.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.Н. Чаусова