Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2016 г. N Ф10-1631/16 по делу N А14-12209/2015

г.Калуга

31 мая 2016 г.

Дело N А14-12209/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сорокиной И.В.
Судей	Солодовой Л.В.
	Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца Рябых Ильи Владимировича от ответчиков Михайлина Сергея Владимировича Романова Алиискандара Александровича от третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью "Тунг" Межрайонной ИФНС России N 12 по Воронежской области	Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рябых Ильи Владимировича, г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А14-12209/2015,

УСТАНОВИЛ:

Рябых Илья Владимирович, г.Воронеж, обратился в Арбитражный суд Воронежской области к Михайлину Сергею Владимировичу, г.Москва, и Романову Алиискандару Александровичу, п.Лесной городок Одинцовского района Московской области, с иском о признании незаконным бездействия общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Тунг", о возложении обязанности на участников ООО "Тунг" Михайлина С.В. и Романова А.А. совершить в установленном порядке действия для внесения в ЕГРЮЛ изменений в части прекращения полномочий Рябых И.В. как генерального директора указанного юридического лица.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ООО "Тунг" и Межрайонная ИФНС N 12 по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2015 (судья Щербатых И.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (судьи Мокроусова Л.М., Колянчикова Л.А, Сурненков А.А.) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, Рябых И.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 23.12.2011 МИФНС N 12 по Воронежской области внесены в ЕГРЮЛ сведения о создании юридического лица ООО "Тунг" - ОГРН 113668054587.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором общества по состоянию на 26.08.2015 являлся Рябых И.В., участниками общества - Михайлин С.В. и Романов А.А.

В соответствии с п.1 ст.13 Устава ООО "Тунг", утвержденного протоколом N 1 общего собрания участников общества от 10.11.2011, общее собрания участников общества состоит из участников общества или их представителей.

В силу п.2 ст.13 Устава общества, к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Согласно п.3 ст.13 Устава ООО "Тунг", вопросы, отнесенные уставом к исключительной компетенции общего собрания участников общества не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества.

Пунктом 6 ст.13 Устава общества предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе или по инициативе участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляет лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа - генеральный директор, который избирается общим собранием участников общества на 5 лет с правом досрочного переизбрания (п.1 ст.14 Устава ООО "Тунг").

Согласно п.4 ст.14 Устава общества генеральный директор решает все вопросы деятельности общества, кроме тех, которые входят в компетенцию общего собрания участников общества.

Решением общего собрания участников ООО "Тунг" от 20.03.2013 Рябых И.В. был назначен на должность генерального директора общества, что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО "Тунг" N 4 от 20.08.2013.

05.03.2015 Рябых И.В. было подано заявление об освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО "Тунг" по собственному желанию с 14.04.2015.

Из представленного истцом списка участников ООО "Тунг" следует, что участниками общества по состоянию на 05.03.2015 являлись Михайлин С.В. и Романов А.А.

05.03.2015 Рябых И.В. направил в адрес участников ООО "Тунг" уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества - 14.04.2015 по вопросу избрания нового генерального директора общества, в связи с досрочным увольнением действующего по собственному желанию, что подтверждается копиями соответствующего уведомления, почтовых квитанций N 59948, N 59949 от 05.03.2015 и описи вложения.

14.04.2015 Рябых И.В. обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области Шумской Н.А. с заявлением, содержащим просьбу удостоверить принятие общим собранием участников ООО "Тунг" решений и состав участников общества, по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО "Тунг", которое будет проводиться 14.04.2015.

Согласно постановлению N 225 от 14.04.2015 ООО "Тунг" было отказано в выдаче свидетельства об удостоверении вышеуказанного нотариального действия, поскольку участники общества на данное собрание не явились.

На основании приказа N 4 от 14.04.2014 "О прекращении полномочий Генерального директора Общества" Рябых И.В. прекратил исполнение обязанностей генерального директора ООО "Тунг".

Ссылаясь на то, что в результате невыполнения Михайлиным С.В. и Романовым А.А. действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий Рябых И.В. в качестве директора общества нарушаются его права, в частности, на замещение должности государственной службы, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом "з" п.7 ст.7.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат, в том числе, сведения о назначении или прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица.

Согласно п.4 ст.7.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ответственность за достоверность и корректность сведений, внесенных в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц и размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", несет лицо, внесшее соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу п.2 ст.51 ГК РФ, юридическое лицо несет ответственность за непредставление, несвоевременное представление или представление недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с изложенным, поскольку на основании приказа N 4 от 14.04.2014 "О прекращении полномочий Генерального директора Общества" Рябых И.В. прекратил исполнение обязанностей генерального директора ООО "Тунг" судами верно отмечено, что указанные сведения, подлежат внесению в ЕГРЮЛ.

Таким образом, суды обеих инстанций обоснованно указали на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Тунг", поскольку именно на юридическом лице лежит обязанность представления сведений о назначении или прекращении полномочий единоличного исполнительного органа для внесения в ЕГРЮЛ.

При этом невыполнение обязанностей по внесению сведений в реестр на действительность самих сведений повлиять не может.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец от замены ответчиков отказался, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А14-12209/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

Л.В. Солодова Л.В. Леонова