Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2016 г. N Ф10-1900/16 по делу N А35-11126/2014

г. Калуга

3 июня 2016 г.

Дело N А35-11126/2014

Судья арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Толстиковой Валентины Александровны, г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А35-11126/2014

УСТАНОВИЛ:

Толстикова В.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса (далее-АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А35-11126/2014 вынесено 29.03.2016.

Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А35-11126/2014 истёк 29.04.2016.

Однако, согласно штампа Арбитражного суда Курской области кассационная жалоба была подана в суд области почтовым отправлением - 19.05.2016, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ.

Учитывая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не было заявлено, данная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

При этом суд округа считает необходимым обратить внимание заявителя, что, в случае повторного обращения с настоящей кассационной жалобой, заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока, отведенного для подачи кассационной жалобы, обосновав уважительность причин его пропуска.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение положений ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, заявителем при подаче кассационной жалобы не представлено доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы ответчику - ООО парикмахерская "Золушка".

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 273, 275, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Толстиковой Валентины Александровны, г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А35-11126/2014 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.М.Нарусов