Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2000 г. N КА-А40/4276-00 При рассмотрении дела об обращении взыскания на имущество банка с целью обеспечения исполнения обязанности по перечислению в бюджет суммы налога, списанного банком со счета налогоплательщика, необходимо учитывать, что право выбора конкретного способа взыскания (либо за счет денежных средств, либо за счет имущества банка) принадлежит налоговому органу, причем налоговое законодательство не содержит каких либо условий и ограничений для взыскания за счет имущества в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2000 г. N КА-А40/4276-00
(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ по Усть-Лабинскому району Краснодарского края к Банку "Державный" об обращении взыскания на имущество банка с целью обеспечения исполнения обязанности по перечислению в бюджет суммы налога, списанного банком со счета налогоплательщика.

Решением арбитражного суда от 12 мая 2000 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 июля 2000 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы двух судебных актов и доводы, кассационной жалобы, полагает, что решение и постановление арбитражного суда подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию для решения вопроса по существу о взыскании денежной суммы за счет имущества банка по следующим основаниям.

Арбитражный суд первой инстанции указал, что согласно п. 4 ст. 60 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения банком обязанности по исполнению поручения налогоплательщика на перечисление налогов к этому банку применяются меры по взысканию неперечисленных сумм налога и соответствующих пеней за счет денежных средств в порядке, аналогичному порядку, предусмотренному ст. 46 НК РФ, т.е. в бесспорном порядке, а за счет имущества - в судебном порядке.

Не соглашаясь с позицией арбитражного суда первой инстанции, кассационная инстанция исходит из того, что порядок взыскания с банков неперечисленных ими налоговых платежей установлен п. 4 ст. 60 НК РФ. При этом, содержащаяся в этой статье Закона отсылка к ст. 46 касается только взыскания денежных средств и каких-либо условий и ограничений для взыскания за счет иного имущества в судебном порядке не содержит.

Закон также не обязывает налоговый орган перед обращением в суд с иском о взыскании перечисленных сумм налогов за счет имущества банка, обращаться в банк или иное кредитное учреждение за получением задолженности с банка, не выполнившего обязанности по исполнению поручения налогоплательщика на перечисление налога в бюджет, т.к. ст. 46 НК РФ устанавливает альтернативный порядок взыскания таких сумм в зависимости от того, за счет чего производится взыскание. Право выбора конкретного способа взыскания принадлежит налоговому органу.

В силу изложенного, решение и постановление суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует проверить обстоятельства, связанные с обращением взыскания на конкретное имущество банка, исследовав инкассовые поручения и основания заявленного иска. В случае необходимости рассмотреть вопрос о привлечении в качестве третьего лица налогоплательщика - масложиркомбинат "Краснодарский".

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12 мая 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 20 июля 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7369/00-80-115 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.