Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2016 г. N Ф10-1372/15 по делу N А36-4024/2014

г.Калуга

9 июня 2016 г.

Дело N А36-4024/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей	Стрегелевой Г.А.
при ведении протокола в судебном помощником судьи	Смолко С.И. заседании кассационной инстанции Частиковой О.В.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Ершова Дениса Алексеевича (ОГРНИП 312481315800041; ИНН 481303766782);	- Ершова Дениса Алексеевича (паспорт);
от Администрации города Липецка (ОГРН 1024800834464; ИНН 4826001213, ул. Советская, 5, г. Липецк, 398059); от Департамента экономического развития администрации города Липецка (ОГРН 1044800219254, ИНН 4826044601, пл. Театральная, 1, г. Липецк, 398019);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - Ушкова С.А. - представителя по доверенности от 30.12.2015 N 33;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ершова Дениса Алексеевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2015 (судья Дружинин А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 (судьи Скрынников В.А., Ольшанская Н.А., Осипова М.Б.) по делу N А36-4024/2014,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 по делу N А36-4024/2014 было удовлетворено требование индивидуального предпринимателя Ершова Дениса Алексеевича (далее - ИП Ершов Д.А., Предприниматель) о признании незаконным решения Департамента экономического развития администрации города Липецка (далее - Департамент), оформленного письмом от 09.07.2014 N 2655-06-06/1, об отказе во внесении изменений в Схему размещения нестационарных торговых объектов - киосков и павильонов на территории города Липецка на 2012-2014 годы, утверждённую постановлением Администрации г. Липецка от 19.01.2012 N 40, в части включения в схему места размещения павильона быстрого питания площадью 30 кв.м., по адресу: г. Липецк, пр. Победы, район дома 1.

Суд обязал Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Ершова Д.А.

30.07.2015 ИП Ершов Д.А. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Департамента 300 000 рублей за неисполнение постановления суда апелляционной инстанции от 06.02.2015 по настоящему делу, ссылаясь на положения, предусмотренные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Определением суда первой инстанции от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Предприниматель обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения Предпринимателя, представителя Департамента, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Согласно абзацу 5 пункта 84 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не подлежащим применению признано Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в связи с чем, в удовлетворении заявленного Предпринимателем требования отказано правомерно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу N А36-4024/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева С.И. Смолко