Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2004 г. N КА-А40/3721-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2004 г. N КА-А40/3721-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены заявленные требований ЗАО "МосФлоулайн".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N  43 по САО г. Москвы от 04.04.2003 N 03-02/12.

Межрайонная ИМНС РФ N 45 обязана возместить заявителю НДС в сумме 878.815 руб., путем зачета имеющейся у заявителя недоимки по налогам в федеральный бюджет по состоянию на 28.10.2003.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты - ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждает, что не был представлен внешнеторговый контракт, выписки банка не соответствуют требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выписки банка от 02.12.2002 и от 18.12.2002 не могут свидетельствовать о поступлении валютной выручки в налоговом периоде - ноябрь 2002 года. Не представлены документы, подтверждающие вычеты в сумме 878.815 руб.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 04.04.2003 N 03-02/12 заявителю отказано в возмещении НДС за ноябрь 2002 года и заявитель был привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, заявитель представил в ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что факт экспорта подтвержден ГТД и CMR с отметками таможенных органов о вывозе товара. Получение валютной выручки подтверждается выписками банка "Еврофинанс", извещениями о поступлении денежных средств, свифт-сообщениями.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что не был представлен заявителем внешнеторговый контракт, являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела на письме заявителя N 548 от 20.12.2002 имеется отметка ответчика о том, что налоговым органом данный контракт получен.

Доводы в жалобе о том, что не имелось документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога предприятиям - поставщикам, кассационной инстанцией не принимаются, данные документы были исследованы в заседании. Кроме того, данный факт в решении ответчика не оспаривался.

Ссылка в жалобе о неправомерности отнесения банковских выписок от 02.12.2002 и 18.12.2992 к документам, подтверждающим реализацию товаров в ноябре 2002 года, кассационной инстанцией не принимаются, данное основание в решении ответчика не указывалось, а, кроме того, в соответствии со ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения за истекший налоговый период, осуществляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. При таких обстоятельствах, заявителем было правомерным отнесение банковских выписок от 02.12.2002 и 18.12.2002 к документам, подтверждающим реализацию товаров в ноябре 2002 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2004 года по делу N А40-29426/03-14-319 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.