Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2000 г. N КГ-А40/4289-00
(извлечение)
Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ N 27 по Юго-Западному административному округу города Москвы (Инспекция МНС N 27) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Виталия-М" и ОАО "Крунит" о признании недействительным заключенного между ними договора займа от 05.10.99 N 7, как мнимой сделки и сделки, не соответствующей требованиям, изложенным в ст. 160 Гражданского кодекса РФ. В качестве третьего лица привлечен Коммерческий банк "Академстройбанк".
В обоснование иска Инспекция МНС N 27 ссылается на то, что указанный договор со стороны ООО "Виталия-М" подписан лицом, не являющимся руководителем данной организации и не имеющим полномочий на его подписание. О мнимости сделки, по мнению истца, свидетельствует отсутствие на счете ООО "Виталия-М" необходимых для предоставления займа денежных средств.
Решением от 26 июня 2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить в связи с неправильным применением судом норм налогового законодательства.
В судебном заседании представители истца поддержали кассационную жалобу.
Представители ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с иском в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением налогового законодательства Российской Федерации, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в соответствующий бюджет налогов и других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, а также контроля за соблюдением валютного законодательства Российской Федерации, осуществляемого в пределах компетенции налоговых органов,
В силу названных норм, налоговая инспекия, обращаясь в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной, должна указать каким образом, заключение этой сделки нарушает государственные и общественные интересы, а также как указанная сделка повлияла на выполнение заключившими ее лицами обязанности платить установленные зак
