Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2004 г. N КА-А40/3752-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2004 г. N КА-А40/3752-04
(извлечение)

Решением от 24.11.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2004 г., Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Спецтяжтранс" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 28.07.2003 г. N 1к/03-553э об отказе заявителю в праве применения налоговой ставки 0% по НДС за февраль 2003 г. и доначислении налога в сумме 2.090.870 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0% за февраль 2003 г. и пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0%.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителя налогоплательщика, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщик осуществил перевозку, экспедирование и сопровождение груза, подлежащего поставке на экспорт и в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ представил в Инспекцию налоговую декларацию на налоговой ставке 0% и копии предусмотренных п. 4 ст. 165 НК РФ.

На основании проведенной камеральной проверки налоговым органом вынесено решение, на основании которого заявителю отказано в праве применения налоговой ставки 0% по НДС за февраль 2003 г. и доначислен налог в сумме 2.090.870 руб.

Судебные инстанции на основе исследования представленных документов пришли к правомерному выводу о подтверждении в соответствии с требованиями подпункта 2 п. 1 и п. 6 ст. 164, п. 4 ст. 165 НК РФ заявителем права применения налоговой ставки 0% по НДС.

Довод кассационной жалобы о том, что выручка поступила в полном объеме, а заявителем в декларации указана часть поступившей от иностранного покупателя суммы, подлежит отклонению.

Налогоплательщик на момент подачи декларации по НДС за февраль 2003 г. имел часть документов, подтверждающую оборот в сумме 4.551.448 руб., которая и была указана в декларации. На оставшуюся сумму в размере 5.902.900 руб. документы в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ не были собраны, в связи с чем налогоплательщик не включил ее в оборот для подтверждения налоговой ставки 0%.

Налоговым органом не указано, в чем заключается нарушение заявителем налогового законодательства. В связи с этим судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии занижения оборота в размере 5.902.900 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что налогоплательщиком не представлены товаросопроводительные документы, а в ГТД отсутствует отметка таможенного органа о вывозе товара, противоречит материалам дела.

Судебные инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, указали, что ко всем грузовым таможенным декларациям были представлены товаросопроводительные документы: ДКД, на которые имеется ссылка в указанных ГТД.

Во всех имеющихся в материалах дела ГТД также содержатся отметки таможенных органов, подтверждающие факт вывоза товара за пределы территории РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.