Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2016 г. N Ф10-5061/15 по делу N А68-8054/2015

г.Калуга

15 июня 2016 г.

Дело N А68-8054/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главу КФХ Михайлова Анатолия Ильича на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.16г. по делу N А68-8054/2015, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ Михайлов Анатолий Ильич (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В силу ч.5 ст.240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт могла быть подана (с учетом положений ст.114 АПК РФ) в срок до 23.05.16г.

Жалоба подана Заявителем 30.05.16г., при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано на то, что первоначально жалоба была подана Заявителем в установленный законом срок, но определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.16г. была возвращена Заявителю в связи с подачей ее непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции находит, что приведенная в ходатайстве причина не может быть признана уважительными по следующим основаниям.

О возможности подачи кассационной жалобы с соблюдением требований ст.275 АПК РФ, то есть через суд первой инстанции, указано в резолютивной части обжалуемого определения. Таким образом, Заявителю с момента оглашения резолютивной части судебного акта был известен порядок подачи кассационной жалобы. Нарушение установленного законом порядка подачи жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска установленного тем же законом срока подачи кассационной жалобы.

Иных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока не содержит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства главы КФХ Михайлова Анатолия Ильича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.16г. по делу N А68-8054/2015 отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Н.Ермаков