Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2004 г. N КА-А40/3785-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2003 года удовлетворены заявленные требования ООО "Лони-Тур". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы от 30.06.2003 года N 04-01/61 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении заявителя, за исключением отказа в возмещении НДС в сумме 222 руб. ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю путем возврата НДС в сумме 627.445 руб. 10 коп. с начисленными процентами в сумме 42108 руб.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 164 НК РФ, ст. 169 НК РФ, ст. 172 НК РФ. Утверждает, что документы по ГТД были представлены в налоговую инспекцию по истечении 180 дней с даты выпуска товара в соответствии с таможенным режимом экспорта. Ссылается в жалобе на то, что счета-фактуры заполнены с нарушением требований п. 5 ст. 169 НК РФ. Не представлены документы, подтверждающие приобретение товара, реализованного на экспорт. Размер суммы процентов - неправильный.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как правильно указал суд, из материалов дела следует, что заявитель в соответствии с контрактами N 3/2001 от 03.12.2001 и N 2/2002 от 07.02.2002 в 2002 году осуществил экспорт товара - аудио, видео, книжной продукции:
Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта подтверждается ГТД и отметками таможенных органов о вывозе товара, CMR с отметками таможни о выпуске и вывозе товара.
Выписками банка подтверждается поступление валютной выручки от иностранных покупателей.
Постановленный на экспорт товар приобретен у российских поставщиков. Заявителем представлены реестр счетов-фактур, счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие оплату товара, в том числе спорную сумму НДС.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Доводы жалобы о том, что документы по ГТД, указанные в жалобе, были представлены по истечении 180 дней с даты выпуска товара в соответствии с таможенным режимом экспорта таможенным органом, производившим его оформление, в связи с чем данные операции по реализации товаров на экспорт подлежат налогообложению по ставке 20%, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку доначисление налога за июль, август, сентябрь 2002 г. неправомерно, т.к. п. 9 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, обосновывающие применение ставки "0", уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях ст. 176 НК РФ.
В связи с тем, что ответчиком правомерность п
