Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2016 г. N Ф10-1745/16 по делу N А14-11055/2015

г. Калуга

16 июня 2016 г.

Дело N А14-11055/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.

При участии в заседании от:
Общества с ограниченной ответственностью "Гелион" в лице конкурсного управляющего Кафтанатия А.И. 394029, г. Воронеж, ул. Меркулова, д.7, оф.236 (ОГРН 1113668007331, ИНН 3662162270)		представители не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом;
Общества с ограниченной ответственностью "Истмаркет" 394026, г. Воронеж, ул. Солнечная, д.12В, оф.26 (ОГРН 1103668006287, ИНН 3662151342)		представители не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гелион" в лице конкурсного управляющего Кафтанатия А.И. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу N А14-11055/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гелион" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Истмаркет" 1 230 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Гелион" в лице конкурсного управляющего Кафтанатия А.И. обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить.

09.06.2016 Арбитражным судом Центрального округа была объявлена резолютивная часть постановления по итогам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гелион" в лице конкурсного управляющего Кафтанатия А.И. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу N А14-11055/2015. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

При принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гелион" в лице конкурсного управляющего Кафтанатия А.И. к производству, определением кассационного суда от 28.04.2016 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу, в порядке, предусмотренном статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при вынесении резолютивной части постановления вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы решен не был, определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", отмечено, что по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

Поскольку определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 при принятии кассационной жалобы к производству заявителю была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения ее по существу, с общества с ограниченной ответственностью "Гелион" в лице конкурсного управляющего Кафтанатия А.И. подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гелион" в лице конкурсного управляющего Кафтанатия А.И. (ОГРН 1113668007331, ИНН 3662162270) в доход федерального бюджета 3 000 руб. (три тысячи рублей) государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина