Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2016 г. N Ф10-2595/16 по делу N А83-6026/2015

г. Калуга

20 июня 2016 г.

Дело N А83-6026/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вай Флай-Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу N А83-6026/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вай Флай-Крым" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу NА83-6026/2015 судебные акты.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вай Флай-Крым" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2016 заявленные требования удовлетворены, ООО "Вай Флай-Крым" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 решение суда оставлено без изменения.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

ООО "Вай Флай-Крым" привлечено к административной ответственности в виде предупреждения. При этом заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку ООО "Вай Флай-Крым" обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вай Флай-Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу N А83-6026/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

В.Н. Шелудяев