Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2004 г. N КА-А40/4048-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2004 г. N КА-А40/4048-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом СЛАВЭКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы N 09-58-306 от 18.12.2003 г., которым не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт за апрель 2002 г., налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде взыскания штрафа и ему доначислены суммы неуплаченного налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2004 г. заявленные требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что право Общества на возмещение НДС в названной сумме за апрель 2002 г. установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2003 г. по делу N А40-31240/03-90-378, которым удовлетворено требование ЗАО "Торговый Дом СЛАВЭКС" к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы об обязании возместить НДС в размере 85 104, 88 руб. по экспортным операциям за апрель 2002 г., со ссылкой на доказанность налогоплательщиком права на применение ставки 0 процентов, налоговые вычеты и возмещение НДС ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ в названном периоде.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом неправомерно не приняты доводы Инспекции о представлении налогоплательщиком в Инспекцию документов с недостатками, не позволяющими признать обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт за апрель 2002 г.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебном акте и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Признавая недействительным решение налогового органа N 09-58-306 от 18.12.2003 г., вынесенное в отношении ЗАО "Торговый Дом СЛАВЭКС", суд исходил из того, что право заявителя на применение налоговой ставки "0" процентов и возмещение НДС за апрель 2002 г. подтверждено решением суда от 15.10.2003 г., постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2003 г., оставленными без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2004 г. по делу N А40-31240/03-90-378.

Кассационная инстанция находит вывод суда по делу правильным, основанным на норме ч. 2 ст. 69 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными инстанциями по делу N А40-31240/03-90-378 установлено, что ЗАО "Торговый Дом СЛАВЭКС" выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов за апрель 2002 г., а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Таким образом, право налогоплательщика на применение налоговой ставки "0" процентов по экспортным операциям в апреле 2002 г. подтверждено представленными Обществом доказательствами и судебными актами по делу N А40-31240/03-90-378.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым подтверждено право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и на налоговый орган возложена обязанность возместить налогоплательщику НДС за апрель 2002 г., оспариваемое по настоящему делу решение Инспекции N 09-58-306 от 18.12.2003 г., которым не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт и о привлечении налогоплательщика к ответственности за этот же налоговый период, обоснованно признано судом незаконным.

Доводы кассационной жалобы о том, что недостатки представленных в Инспекцию документов не позволяют сделать вывод о правомерном применении налоговой ставки 0 процентов являются несостоятельными и отклоняются судом кассационной инстанции. В материалах дела имеется копия ГТД N 22903/1910001/0005680 (том 1, л.д. 134), на которой содержится отметка таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, требование о наличии данных отметок на CMR подп. 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ не предусмотрено. Инспекция при проверке представленных в налоговый орган документов не воспользовалась правом истребования и не запросила в порядке ст. 88 НК РФ необходимые для проверки вышеназванных обстоятельств сведения и документы, в том числе, ГТД N 22905/021101/0005928 (том 1, л.д. 139) и CMR N 118762 с читаемыми номерами на личной печати сотрудника таможенного органа. В судебное заседание эти документы были представлены и оценены судом. Получение выручки от иностранного покупателя подтверждено допустимыми доказательствами выписками банка, что установлено судебными актами по делу N А40-31240/03-90-378, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела. При таких обстоятельствах, приведенные доводы кассационной жалобы отклоняются за необоснованностью.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26 февраля 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2122/04-76-25 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.