Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2000 г. N КА-А40/4304-00 Если обжалуемые действия должностных лиц налоговой полиции, нарушающие права и охраняемые законом интересы организации, были оформлены распорядительными документами, то они подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2000 г. N КА-А40/4304-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2000 года в удовлетворении исковых требований ЗАО "Компания Баско" о признании действий должностных лиц Федеральной службы налоговой полиции РФ незаконными - отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2000 года решение суда отменено, прекращено производство по делу.

На решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает, что решение и постановление подлежат отмене.

Согласно ст. 127 АПК РФ и ст. 159 АПК РФ в решении и постановлении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты на которые ссылались лица участвующие в деле.

Данные требования закона судом нарушены.

Из судебных актов не усматривает почему суд отклонил доводы и доказательства истца о том, что действия должностных лиц Федеральной службы налоговой полиции РФ, выразившиеся в проведении документальной проверки, составлении акта документальной проверки от 30 марта 1999 года с предложением начислить и уплатить суммы налогов, сделать исправительные проводки в бухгалтерском учете по выявленным в акте нарушениям, являются незаконными.

Данные действия нарушают законные права и интересы истца.

В соответствии с действовавшим в тот период законодательством РФ органы налоговой полиции не уполномочены проводить документальные налоговые проверки.

Согласно с положениями НК РФ вступившего в силу с 1 января 1999 года, органы Федеральной службы налоговой полиции РФ не относятся к налоговым органам и им не представлено право самостоятельного осуществления налоговых проверок налогоплательщиков.

Кроме того, согласно ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административным и иных правоотношений.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным суда", требования организаций и граждан-предпринимателей о признании неправомерными действий должностных лиц, нарушающих их права и охраняемые законом интересы, подлежат рассмотрению в суде (общей юрисдикции), если обжалуемые действия не были оформлены распорядительными или иными документами.

Обжалуемые истцом действия должностных лиц ответчика оформлены соответствующим документом - актом документальной проверки N 3/5-49 "а" от 30 марта 1999 г., поэтому подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного решение и постановление подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять правильное решение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2000 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2000 г. по делу N А40-14843/00-108-262 - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.