Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2016 г. N Ф10-1838/16 по делу N А64-332/2015

г. Калуга

30 июня 2016 г.

Дело N А64-332/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей	Панченко С.Ю.
	Смолко С.И.
при участии в заседании:
от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (ОГРН 1056882299704, ИНН 6829012104, ул. Б. Васильева, 5, г. Тамбов, 392000);	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Гончарук Елены Владимировны (г. Тамбов); от общества с ограниченной ответственностью "ТамбовКапиталПроект" (ОГРН 1076829003503, ИНН 6829031844, ул. Советская, 191В, г. Тамбов, 392008); от Прокуратуры Тамбовской области (ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов);	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гончарук Елены Владимировны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 (судьи Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д., Донцов П.В.) по делу N А64-332/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТамбовКапиталПроект" и Гончарук Елена Владимировна (далее - Гончарук Е.В.) обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области от 15.01.2015 N 31 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением суда от 28.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

17.03.2016 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления, следующего содержания: "В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ТамбовКапиталПроект" о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2015 N 31 о назначении административного наказания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, отказать".

Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2016 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части постановления от 17.03.2016 по настоящему делу, размещенная в ПК "САД" и в сети Интернет. Вместо предложения "В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ТамбовКапиталПроект" о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2015 N 31 о назначении административного наказания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, отказать", следует читать "В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ТамбовКапиталПроект", Гончарук Елены Владимировны о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2015 N 31 о назначении административного наказания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, отказать".

Текст резолютивной части, изготовленного в полном объеме 24.03.2016 постановления по настоящему делу, соответствовал тому, который был указан в определении от 22.03.2016 об исправлении опечатки.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2016, Гончарук Е.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, которая определением суда кассационной инстанции от 04.05.2016 была возвращена заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2016 определение суда кассационной инстанции от 04.05.2016 оставлено без изменения.

29.04.2016 в Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Гончарук Е.В. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления от 17.03.2016 по настоящему делу, которая принята и назначена к рассмотрению судом кассационной инстанции на 29.06.2016 на 10 часов 30 минут.

Рассмотрев кассационную жалобу Гончарук Е.В., суд округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения по ней производства в силу следующего.

Поскольку определение от 22.03.2016 об исправлении опечатки, неразрывно связано с постановлением от 24.03.2016, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке, соответственно определение от 22.03.2016 об исправлении опечатки также не может быть обжаловано в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Гончарук Елены Владимировны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу N А64-332/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

С.Ю. Панченко С.И. Смолко