Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2000 г. N КГ-А40/4307-00 Покупатель не осуществил предоплату в форме, предусмотренной договором, и поэтому не имеет права требовать от поставщика исполнения обязательства по поставке товара в натуре (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2000 г. N КГ-А40/4307-00
(извлечение)

Государственное предприятие "Калининская АЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Энергоатомпромстрой" об обязании исполнить в натуре обязательства по поставке "Изолена", предусмотренные договором от 21 мая 1995 г. N 21АО12-17.

Суд первой инстанции решением от 19 июня 2000 г. отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказат осуществление предоплаты в форме, предусмотренной договором и поэтому не имеет права требовать от ответчика исполнения обязательства по поставке в натуре.

Законность и обоснованность решения от 19 июня 2000 г. в апелляционном порядке не проверялись.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение от 19 июня 2000 г. и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании отверг доводы жалобы и просил оставить ее без удовлетворения. Возражения ответчика также изложены в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя истца, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и не допустил нарушений ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права судом первой инстанции не могут быть признаны правомерными, так как направлены на переоценку обстоятельств, установленных по делу, что не может быть предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 174 АПК РФ.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 16 июня 2000 г.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 19 июня 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14406/00-27-165 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.