Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2009 г. N Ф10-3306/09 по делу N А35-9438/2008

город Брянск

28 августа 2009 г.

Дело N А35-9438/08-С8

Резолютивная часть постановления изготовлена 26.08.2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2009 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
судей	Канищевой Л.А.
	Чадова В.М.
при участии в заседании:
от заявителя: ООО "ПТК "Вега"	не явился (извещено надлежаще);
от должника: ООО "Железногорский комбикормовый завод"	не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговый комплекс "Вега" на определение Арбитражного суда Курской области от 5 марта 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 года по делу N А35-9438/08-С8,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2009 (судья Горевой Д.А.) прекращено производство по рассмотрению обоснованности требований ООО "Производственно-торговый комплекс "Вега" по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 (судьи Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А., Судунова И.Г.) определение суда от 05.03.2009 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами ООО "ПТК "Вега" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2009, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 отменить.

Судебными инстанциями установлены следующие обстоятельства:

ООО "АгроБазис" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "Железногорский комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2009 заявление ООО "АгроБазис" оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением положений п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

16.01.2009 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Железногорский комбикормовый завод" обратилось ООО "Торговый дом "Воронежские масла", в связи с неисполнением должником обязательств по оплате полученного по договору поставки N 1905-Ж-2\08 от 19.05.2008 товара на сумму 2 628 606 руб.

Заявление ООО "Торговый дом "Воронежские масла" было принято к рассмотрению арбитражного суда в соответствии п. 4 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

30.01.2009 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Производственно-торговый комплекс "Вега" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Железногорский комбикормовый завод", в обоснование которого заявителем было указано на неисполнение должником обязательства по договору N 338 от 02.07.2008 по оплате полученного товара на сумму 2174886 руб.

Данное заявление было принято к рассмотрению после окончания проверки обоснованности заявления ООО "Торговый дом "Воронежские масла" в соответствии со ст.ст.48,71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрение требования было назначено на 05.03.2009.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2009 требования ООО "Торговый дом "Воронежские масла" были признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение сроком до 20.05.2009. Временным управляющим был утвержден Волгин Вячеслав Алексеевич.

19.02.2009 ООО "Железногорский комбикормовый завод" обратилось с заявление о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением задолженности кредитора ООО "Торговый дом "Воронежские масла".

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Железногорский комбикормовый завод" в соответствии с положениями ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было прекращено применительно к п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции, в определении от 05.03.2009 пришел к выводу о том, что при отсутствии дела о несостоятельности (банкротстве) реестр требований кредиторов должника не может быть сформирован, что исключает возможность рассмотрения обоснованности требований ООО "Производственно-торговый комплекс "Вега" и является основанием для прекращения производства по рассмотрению этих требований.

Признавая необоснованным данный вывод суда области, суд апелляционной инстанции правомерно указал на его противоречие ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

В этой связи, принимая во внимание, что на момент удовлетворения должником требования ООО ТД "Воронежские масла" в производстве суда имелось заявление другого кредитора, суд первой инстанции был обязан рассмотреть обоснованность такого заявления в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В тоже время учитывая, что определением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2009 по делу N А35-1572/09-С7 в отношении ООО "Железногорский комбикормовый завод" была введена процедура наблюдения, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для отмены определения суда от 05.03.2009, поскольку ООО "ПТК "Вега" не лишено возможности воспользоваться правом установления своих требований в реестр требований кредиторов ООО "Железно-горский комбикормовый завод" в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника.

Суд кассационной инстанции не может признать данный вывод суда апелляционной инстанции обоснованным, считает, что установление вышеуказанных нарушений, допущенных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, являются основанием для его отмены, как судебного акта, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 было отменено определение арбитражного суда от 03.03.2009, на основании которого было прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Железногорский комбикормовый завод".

Таким образом, поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Железногорский комбикормовый завод", возбужденное на основании заявления ООО "Торговый дом "Воронежские масла", на момент рассмотрения кассационной жалобы не прекращено, требования ООО "Производственно-торговый комплекс "Вега", заявленные к должнику, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" именно в рамках настоящего производства.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и направить дело в первую инстанцию Арбитражного суда Курской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ст. 288, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 5 марта 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 года по делу N А35-9438/08-С8 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Л.А. Канищева В.М. Чадов