Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 19АП-1478/09

02 июня 2009 г.

Дело N А35-9438/08-С8

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "ТД "Воронежские масла": Денисов А.В. - представитель, доверенность N 1107 от 11.07.2008г.,

от ООО "Компания АНГ": Клейменов А.В. - директор, решение N 2 от 01.02.2008 г.,

от ООО "Железногорский комбикормовый завод": Голубева М.В. - представитель, доверенность N 827 от 18.02.2008г.,

от ООО "АгроБазис": Приходько В.С. - представитель, доверенность N 94 от 27.05.2009г.,

от арбитражного управляющего Волгина В. А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФНС по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Воронежские масла", Общества с ограниченной ответственностью "Компания АНГ" на определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 года по делу N А35-9438/08-С8 (судья Горевой Д.А.) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "АгроБазис" (далее - ООО "АгроБазис") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод" (далее - ООО "Железногорский комбикормовый завод", должник).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2009г. вышеназванное заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением положений п.2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Воронежские масла" (далее - ООО "Торговый дом "Воронежские масла") 16.01.2009г. также обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Железногорский комбикормовый завод".

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2009г. требования ООО "Торговый дом "Воронежские масла" признаны обоснованными, в отношении ООО "Железногорский комбикормовый завод" введена процедура банкротства наблюдение сроком до 20.05.2009г., временным управляющим утвержден Волгин В.А.

ООО "Железногорский комбикормовый завод" 19.02.2009г. обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с полным погашением задолженности кредитору ООО "Торговый дом "Воронежские масла".

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Железногорский комбикормовый завод" прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, ООО "Торговый дом "Воронежские масла" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 03.03.2009г. отменить.

При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность ООО "Железногорский комбикормовый завод" перед ним не погашена, поскольку поступившая от третьего лица - ООО "Агрохолдинг-Финанс" денежная сумма по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ является неосновательным обогащением ООО "Торговый дом "Воронежские масла" и есть большая вероятность того, что ООО "Агрохолдинг-Финанс" обратится в суд с требованием о возврате ошибочно переданных на расчетный счет кредитора ООО "Торговый дом "Воронежские масла" денежных средств.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что на день введения процедуры наблюдения в отношении должника (19.02.2009г.) были заявлены еще четыре заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Железногорский комбикормовый завод", однако данные кредиторы не были привлечены к участию в деле при рассмотрении заявления должника о прекращении производства по делу, а вместе с тем, вынесенное судом определение неизбежно повлияло на их права. Также заявитель указывает на то, что в производстве Арбитражного суда Курской области находится дело N А35-1572/2009, возбужденное по заявлению самого должника о признании его банкротом, при этом ходатайство должника поступило в суд в тот же день - 3 марта 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания АНГ" (далее - ООО "Компания АНГ") также не согласилось с вынесенным определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009г., и ссылаясь на его незаконность обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом ООО "Компания АНГ" ссылается на то, что 19.02.2009г. оно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Железногорский комбикормовый завод", определением суда от 20.02.2009г. данное заявление было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, рассмотрение требования ООО "Компания АНГ" назначено на 05.03.2009г., в связи с чем, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (определения суда от 13.04.2009г., 04.05.2009г.).

В судебное заседание апелляционной инстанции 01.06.2009г. представители арбитражного управляющего Волгина В.А., УФНС по Курской области, иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию апелляционной инстанции от УФНС по Курской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных выше лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции 01.06.2009г. представитель ООО "Торговый дом "Воронежские масла" поддержал доводы апелляционной жалобы, и кроме того, заявил о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку обжалуемое определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) вынесено в незаконном (единоличном) составе суда. При этом представитель ООО "Торговый дом "Воронежские масла" согласился с доводами апелляционной жалобы ООО "Компания АНГ".

Представитель ООО "Компания АНГ" поддержал доводы своей апелляционной жалобы и не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Воронежские масла".

Представитель ООО "Железногорский комбикормовый завод" с доводами апелляционных жалоб не согласился по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционные жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель ООО "АгроБазис" согласился с доводами апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывов на жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 17, частью 2 статьи 223 АПК РФ в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

Согласно статье 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований, в ходе любой процедуры банкротства.

Возможность единоличного вынесения судьей определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по основаниям, предусмотренным статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указанным Законом не предусмотрена.

Следовательно, такой судебный акт может быть вынесен только коллегиальным составом суда.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Железногорский комбикормовый завод" на основании статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с полным погашением должником требований кредитора ООО "Торговый дом "Воронежские масла".

Однако в нарушение вышеназванных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 17, 223 АПК РФ дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Железногорский комбикормовый завод" рассмотрено судьей и прекращено производство по делу единолично (судья Горевой Д. А.), то есть в незаконном составе.

Указанное нарушение в силу пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2008г. подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а вопрос о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Железногорский комбикормовый завод" - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что в рассматриваемом случае дело в отношении ООО "Железногорский комбикормовый завод" по существу не рассмотрено, основания для распределения судебных расходов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 270, ст. 271, п.п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 года по делу N А35-9438/08-С8 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина