|
27 июня 2016 г.
|
Дело N А68-9618/14
|
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Профит Трейд", г.Суворов Тульская область, на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А68-9618/14,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Профит Трейд" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу в виду отсутствия денежных средств на расчетных счетах и приостановки деятельности счетов.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно ст. 102 АПК РФ, ст.ст. 333.22, 333.41 НК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В подтверждение тяжелого финансового положения заявитель представил сведения из ФНС России об открытых расчетных счетах в кредитных организациях и доказательства отсутствия на них денежных средств, приостановки уполномоченным органом деятельности счетов, либо нахождения банков в состоянии банкротства.
Между тем, в материалах кассационной жалобы не имеется сведений об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, открытых ООО "Профит Трейд" в ЗАО "М Банк" и ОАО "Банк Москвы".
Таким образом, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение ООО "Профит Трейд" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Принимая во внимание, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансового положении, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абз.2 п. 5 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает
