Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2004 г. N КА-А40/4106-04 Счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по НДС. Налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2004 г. N КА-А40/4106-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Мавръ-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным п. 3 решения Инспекции МНС России N 20 по Восточному административному округу г. Москвы от 11.08.2003 г., которым налогоплательщику отказано в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 524843 руб. в связи экспортом товаров за апрель 2003 г. и об обязании налогового органа возвратить Обществу НДС в названной сумме (с учетом уточнения заявленных требований - том 1, л.д. 160).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2004 г., заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение и постановление суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что представленные Обществом в Инспекцию счета-фактуры не могут являться основанием для принятия к вычету НДС, так как они составлены с нарушением порядка, установленного п. 5 ст. 169 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств, подтверждающих право истца на возмещение заявленной суммы налога.

В соответствии со ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, подлежащего уплате, на сумму налоговых вычетов. В силу положений ст. 169 НК РФ, основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ, является счет-фактура.

Отказывая Обществу в возмещении из федерального бюджета НДС при экспорте товаров в размере 524843 руб., налоговый орган в решении от 11.08.2003 г. исходил из нарушения налогоплательщиком требований ст. 169 НК РФ к оформлению отдельных счетов-фактур.

Кассационная инстанция, поддерживая вывод суда о том, что решение Инспекции не соответствует закону в оспариваемой части, находит, что оно не отвечает требованиям пункта 3 статьи 101 НК РФ, так как в нем отсутствуют указания на характер и обстоятельства вменяемого налогоплательщику правонарушения, ссылки на документы и иные сведения, на которых основаны выводы налогового органа.

При рассмотрении настоящего дела ответчик, доказывая законность принятого решения, сослался на то, что в счетах-фактурах N 1956 от 23.12.2000 г., N 000110 от 03.06.2002 г. не указан адрес грузополучателя, в счете-фактуре N ЭС-0000179 от 02.07.2002 г., не указан адрес грузополучателя, адрес покупателя, ИНН покупателя.

Проанализировав названные счета-фактуры (том 1, л.д. 55, 61, 75), судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу об их соответствии порядку оформления, установленному ст. 169 НК РФ. Все необходимые данные о продавце, покупателе, цене товара и размере НДС в них указаны. Претензии налогового органа к оформлению счетов-фактур касаются несущественных недостатков счетов-фактур, поскольку в рассматриваемом случае грузополучатель совпадает с покупателем (ООО "Мавръ-М"), наименование и адрес которого в счетах-фактурах указан. Информация об идентификационном номере налогоплательщика по счету-фактуре N ЭС-0000179 от 02.07.2002 г. (том 1, л.д. 61), имеется в счете N 157 от 28.06.2002 г. (том 1, л.д. 65), на основании которого данная счет-фактура была выставлена. Оплата по данному счету подтверждается платежным поручением N 133 от 08.08.2002 г. (том 1, л.д. 64).

Помимо этого, судом установлено, что фактически товары, приобретаемые по спорным счетам-фактурам, налогоплательщиком оплачены, о чем свидетельствуют платежные поручения, копии которых представлены в материалах дела.

Данный подход согласуется с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 384-О от 02.10.2003 г., в соответствии с которой налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами. Таким образом, счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных Обществом требований. Претензии налогового органа касаются несущественных недостатков в оформлении счетов-фактур, поскольку все необходимые данные о продавце, покупателе, цене товара и размере НДС в счетах-фактурах указаны. Факт оплаты истцом товаров налоговый орган не оспаривает.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что для проведения проверки Обществом представлены счета-фактуры, не соответствовующие требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ, судом кассационной отклоняется, поскольку Инспекция при проверке представленных в налоговый орган документов не воспользовалась правом истребования и не запросила в порядке ст. 88 НК РФ необходимые для проверки вышеназванных обстоятельств сведения и документы. В судебное заседание эти документы были представлены и оценены судом.

Таким образом, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12 января 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 10 марта 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49013/03-109-576 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.