Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2004 г. N КА-А40/4113-04 НДС подлежит возмещению, если налогоплательщик для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2004 г. N КА-А40/4113-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2004 года удовлетворены заявленные требования ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева". Признано незаконным решение МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области от 20.08.03 N 50. Ответчик обязан возместить заявителю НДС за апрель 2003 года в сумме 349065 руб. путем зачета.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что оснований для возмещения НДС путем зачета спорной суммы НДС не имелось, поскольку документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявителем не представлялись.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком принято решение от 28.08.03 N 50, согласно которому заявление ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" на право применения налоговой ставки "0" процентов и возмещения НДС признано неправомерным.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что заявитель для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом исследовались: ГТД с отметками таможенных органов о вывозе товара, контракт с иностранным лицом, выписки банка о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя. При этом суд пришел к выводу, что документы соответствуют требованиям п. 1 ст. 165 HК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что комплект документов не был представлен в налоговую инспекцию, признаются несостоятельными, поскольку факт представления комплекта документы подтверждается материалами дела: письмом от 20.05.03, декларацией с отметками налоговой инспекции о получении 20.05.03.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2004 года по делу N А40-48801/03-75-543 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области - без удовлетворения.