Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2000 г. N КА-А40/4310-00 Юридическое лицо вправе перечислить денежные средства в счет уплаты налогов и сборов за свои филиалы и представительства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2000 г. N КА-А40/4310-00
(извлечение)

Открытое акционерное общество строительно-промышленная компания "Мосэнергострой" обратилось с иском к Инспекции МНС России N 5 по ЦАО г. Москвы, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании бездействия должностного лица ИМНС N 5 по ЦАО г, Москвы - руководителя ответчика незаконными и обязать ответчика зачесть уплаченные истцом налоги на добавленную стоимость, на прибыль уплаченные им за его структурные подразделения.

Решением суда от 31.05.2000, оставленным без изменения постановлением от 24.06.2000, действия ИМНС N 5 по ЦАО г. Москвы признаны не соответствующими закону. Ответчик обязан зачесть в качестве уплаченных налоги, перечисленные истцом в бюджеты соответствующих уровней: налог на НДС в сумме 35542603 руб., налог на прибыль в сумме 1860000 руб.

Законность и оооснованность судеоных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление отменить, дело производством прекратить ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям:

Своевременное зачисление списанных с расчетного счета истца денежных средств в бюджет - публично-правовая обязанность КБ "Интерконтененталь" и КБ "Финвестбанк".

Ответчиком не доказана неплатежеспособность указанных банков на момент выставления истцом платежного поручения на списание с его расчетного счета спорных денежных средств.

По смыслу пункта 8 Положения о филиалах, при отсутствии у филиалов доходов, ответственность по его обязательствам несет юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Налогового кодекса РФ филиалы не являются самостоятельными налогоплательщиками, а исполняют обязанности юридических лиц по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции от 09.07.99 N 155-ФЗ) филиалы и представительства российских юридических лиц, являющиеся до 01.01.99 налогоплательщиками по налогам и сборам, самостоятельно представляют отчетность в налоговые органы и уплачивают налоги и сборы подлежащие уплате на 01.01.99.

Если по состоянию на 01.01.99. у них имеются неисполненные обязанности по уплате налогов, то эти обязанности с 01.01.99 переходят к юридическим лицам, создавшим эти филиалы и представительства.

Абзац 4 этой статьи, отсылая к закону "О налоге на добавленную стоимость", определяет порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость и подчеркивает, что филиалы исполняют обязанность головной организации по уплате налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах вывод судов о правомерности оплаты налоговых платежей истцом за свои филиалы соответствует указанным выше нормам права. Более того с принятием ст. 19 НК РФ (в редакции от 09.07.99) обособленные подразделения российских юридических лиц, в том числе филиалы не являются субъектами налоговых правоотношений, не являются субъектами налоговых правонарушений и не могут нести установленную НК РФ ответственность.

Из материалов арбитражного дела следует, что истец и его филиалы состоят на налоговом учете у ответчика, на счетах филиалов истца отсутствовали денежные средства для уплаты налогов, поэтому строительная компания, являясь надлежащим налогоплательщиком по налогам и сборам от деятельности своих подразделений, вправе была перечислить денежные средства в счет уплаты налогов за свои филиалы и структурные подразделения.

Факт уплаты истцом за свои структурные подразделения налога по НДС в сумме 35542603 руб. и налог на прибыль в сумме 1860000 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В материалах дела имеются доказательства уплаты налогов, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Довод кассационной жалобы о не поступлении налогов, списанных с расчетного счета истца, в бюджет не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку ответчик не доказал, что на момент осуществления налоговых платежей строительная компания не имела достаточных средств для уплаты налогов либо, что истец уплачивая налоги, совершил действия исключающие фактическое поступление платежей в бюджет.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд

решение от 31.05.2000 и постановление от 24.07.2000 по делу N А40-11180/00-107-231 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.