Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2004 г. N КА-А41/4235-04
(извлечение)
Решением от 17.03.2004 Арбитражного суда Московской области частично удовлетворены требования ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области и с садоводческого товарищества "Водолей" взыскано 171 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в соответствии с решением N 573 от 22.09.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В удовлетворении требования в части взыскания штрафа в размере 229 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ отказано.
При этом суд исходил из того, что товариществом нарушен срок представления налоговой декларации по земельному налогу за 2003 г., а также из того, что отсутствуют основания для привлечения к налоговой ответственности за неуплату земельного налога.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области, в которой ставится вопрос о его изменении - отмене в части отказа в удовлетворении требования. По мнению инспекции, штраф за неуплату земельного налога применяется по срокам, установленным ст. 17 Закона РФ "О плате за землю".
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст .284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для изменения судебного акта.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ "О плате за землю" налоговым периодом земельного налога является год.
Суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, сформулированной в постановлении от 08.10.97 N 13-П, исчисленный в соответствии с законом земельный налог подлежит уплате за налоговый период в целом.
С учетом изложенного является законным и обоснованным вывод суда о преждевременном привлечении к налоговой ответственности.
Доводы жалобы об обратном противоречат налоговому законодательству.
С учетом изложенного судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 17.03.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-3400/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4226-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании