Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2004 г. N КА-А41/4246-04 Обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2004 г. N КА-А41/4246-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2003 года удовлетворены исковые требования АОЗТ "Птицефабрика "Красногорская". Признано не подлежащим исполнению инкассовое поручение ИМНС РФ по г. Красногорску от 08.02.2003 N 329 о взыскании с истца 7 448 058 руб. 26 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что инкассовое поручение выставлено на недоимку по НДС. Недоимка образовалась в результате недобросовестных действий истца, которые выразились в том, что предприятие проводило расчеты с бюджетом в 2000 г. через "проблемный" банк - АКБ "СБС-Агро".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно указал, что ст. 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Судом установлено, что истец предъявил платежное поручение N 1 от 16.03.2000 в АКБ "СБС-Агро" на перечисление налога на добавленную стоимость в бюджет. Банк принял данное поручение, списал со счета истца денежные средства, что подтверждается выпиской с расчетного счета и письмом АКБ "СБС-Агро" N 41 от 20.03.2000, но спорная сумма в бюджет не поступила.

Как было установлено судом, истец имел на своем счете достаточный денежный остаток для уплаты налога.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что обязанность по уплате налога истец в спорной сумме исполнил, и оснований для выставления инкассового поручения у ответчика не имелось.

Доводы в жалобе о недобросовестных действиях истца, которые выразились в том, что предприятие проводило расчеты с бюджетом через "проблемный" банк, признаются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.

Кроме того, доказательств недобросовестности налогоплательщика в нарушение ст. 53 АПК РФ ответчиком не представлено.

Суд кассационной инстанции учитывает, что ИМНС РФ по г. Красногорску Московской области включена в реестр кредиторов АКБ "СБС-Агро" на сумму налоговых платежей, уплаченных истцом (в том числе на сумму НДС) за спорный период.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 АПК РФ суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2004 года по делу N А41-К2-3984/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Красногорску - без удовлетворения.