Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4266-04 При новом рассмотрении дела о признании недействительными решений налогового органа суду необходимо оценить доводы налогового органа о ничтожности сделок, заключенных налогоплательщиком, а также проверить соблюдение налоговым органом срока направления налогоплательщику акта камеральной проверки, требования об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4266-04
(извлечение)

Решением от 02.02.04 удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "БАУНТИ" к Инспекции МНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы о признании недействительными требования налогового органа N 12/142 от 27.08.2002, N 11/368 от 19.09.02, инкассовые поручения NN 905-907 от 26.09.02, решение N 10 от 21.05.03 о взыскании налога (сбора) и (или) пени за счет имущества и постановление N 10 от 21.05.03.

В части признания недействительным решения налогового органа N 12/142 от 27.05.2002 отказано в виду отсутствия предмета спора. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку заявления о признании недействительными требований, постановления, решения, подписано неуполномоченным лицом, вывод суда о ненаправлении Обществу обжалуемых актов не соответствует материалам дела.

Стороны в заседание суда кассационной инстанции не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и доводов сторон.

Как следует из отзыва налогового органа на заявление ЗАО "БАУНТИ" (т. 1, л.д. 103 - 105) налоговый орган утверждал, что исковое заявление, договоры от имени ЗАО "БАУНТИ" были подписаны неуполномоченным лицом - Корольковым М.М., что является нарушением п. 1 ст. 53 ГК РФ и в соответствии со ст. 168 ГК РФ данные сделки являются ничтожными.

Средства в размере 24 млн. руб., которыми ЗАО "БАУНТИ" расплачивалось по заключенным договорам, были получены от РООИ "Сострадание", которое является 100% учредителем ЗАО "БАУНТИ". Данное обстоятельство, по утверждению налогового органа, свидетельствует о получении Обществом 24 млн. руб. - без возмещения.

В нарушение пункта 4 ст. 170 НК РФ, суд не указал доводы налогового органа, не привел мотивов, по которым суд отклонил доводы налогового органа, которыми он обосновал свои возражения по иску.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 ст. 170 АПК РФ

При новом рассмотрении делу суду следует исследовать указанные выше обстоятельства, дать им оценку в совокупности с доводами налогового органа о ничтожности сделок о законности и обоснованности оспариваемых актов налогового органа и с учетом доводов кассационной жалобы о соблюдении налоговым органом срока направления налогоплательщику акта камеральной проверки, требования об уплате налога.

Руководствуясь ст.ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.02.2004 по делу N А40-30369/03-14-332 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.