Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2004 г. N КА-А40/4280-02 Сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на реализацию программы социальной помощи инвалидам, утвержденной Правительством Москвы. Доходы от сдачи имущества в аренду не должны учитываться при формировании налогооблагаемой базы по налогу на пользователей автодорог. Вычетам из общей суммы НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2004 г. N КА-А40/4280-02
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2003 г оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.02.04 удовлетворено в части заявление ОАО "Корпорация "Фазотрон-НИИР" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы N 07-42-91-207-156 от 28.08.03 г. о начислении заявителю: - налога на добавленную стоимость в размере 727 223 руб. и соответствующих пени по налогу; - налога на прибыль в размере 10 000 000 руб. и соответствующих пени по налогу; дополнительных платежей, связанных с применением заявителем льготы по налогу на прибыль; - налога на пользователей автодорог в размере 377 516 руб. и соответствующих пени; - налога на содержание жилфонда в размере 117 117 руб. и соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности, приходящейся на вышеуказанные налоги.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителей Общества, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в решении и постановлении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Признавая недействительным оспариваемое решение Инспекции в части применения Обществом льготы по налогу на прибыль суд применил п. "б" ч. 2 ст. 3 Закона г. Москвы N 35 от 29.11.2000 г. "О ставках и льготах по налогу на прибыль", п.п. 7, 9 ст. 1 Закона г. Москвы N 56 от 31.10.2001, "О признании утратившими силу Законов г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", указал, что Общество применило льготу обоснованно.

В соответствии с договором от 03 декабря 2001 года денежные средства в сумме 10 000 000 рублей были перечислены Региональной благотворительной общественной организации инвалидов "Социальная Адаптация", участвующей в реализации программы г. Москвы по оказанию социальной помощи инвалидам, а также лицам, получившим увечье в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, на лечение постоянно проживающих в г. Москве инвалидов, подвергшихся радиационному воздействию (включая ветеранов подразделений особого риска), по платежному поручению от 31 января 2002 года N 441.

Так как ч. 2 ст. 6 Закона г. Москвы N 35 от 29.11.2000 г действовала до истечения сроков, установленных законодательством для представления расчета налогов (налоговой декларации) от фактической прибыли за 2001 г Общество, направившее свои средства на финансирование мероприятий определенных ч. 2 ст. 3 названного ранее закона г. Москвы N 35, обоснованно уменьшило сумму налога на прибыло в городской бюджет.

Доводы Инспекции о том, что закон ограничивает сферу действия льгот условием предоставления которых является принадлежность получателей денежных средств к исполнителям проектов, указанных в целевой программе ошибочны.

Названным ранее законом г. Москвы N 35 не предусмотрено утверждение Правительством Москвы программы в отношении общественных организаций, получающих денежные средства для оказания помощи инвалидам, подвергшимся радиационному воздействию.

Правомерным является вывод судебной инспекции и в части налогообложения доходов от сдачи имущества в аренду.

В силу ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" налог на пользователей автодорог исчисляется от суммы реализации продукции, выполняемых работ и предоставляемых услуг.

В соответствии со статьей 38 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения могут быть операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ институты, понятия и термины гражданского законодательства, используемые в Налоговом кодексе РФ, применяются в том значении, в каком они используются в гражданском законодательстве. Реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии со ст. 39 Налогового кодекса РФ признается передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель в соответствии со ст. 799 Гражданского кодекса РФ обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Возмездное оказание услуг и аренда - это разные институты гражданского права и их регулирование осуществляется разными главами Гражданского кодекса РФ. При этом в арендных договорах не происходит передачи имущества одним лицом другому в собственность.

ГАРАНТ:

По-видимому в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 779 Гражданского кодекса РФ

Таким образом, доходы от сдачи имущества в аренду в соответствии с законодательством, действовавшим в 1999 - 2001 годах, не должны учитываться при формировании налогооблагаемой базы по налогу на пользователей автодорог.

В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций. В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товара, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Факт использования Заявителем поставленных товаров на производственные цели Налоговая инспекция не оспаривает, кроме того, доказательством получения и оплаты товаров являются платежные документы, исследованные судом в совокупности с накладными, договорами, квитанциями, приходными ордерами.

Налоговый орган утверждает, что судом не была дана надлежащая оценка счетам-фактурам, имеющимся в деле. Однако это утверждение не соответствует действительности, поскольку суд первой и апелляционной инстанций подробно исследовал представленные Заявителем в заседание подлинники счетов-фактур и документов, приложенных к ним. В деле имеются копии всех счетов-фактур, а отдельные счета-фактуры представлены дополнительно в подлинниках (т. 8, л.д. 81 - 104). Выводы суда первой и апелляционной инстанций по результатам исследования представленных доказательств соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам.

В кассационной жалобе Налоговый орган указывает, что в отдельных счетах-фактурах (NN 64 и 67 от 20.07.01 г. 3665 от 23.07.2001 г. 82 от 01.02.2001 г, 484 от 20.04.2001 г., 1919 от 26.03.2001 г.) в качестве получателя указано НИИ "Рассвет". Поскольку НИИ "Рассвет" является обособленным подразделением ОАО "Корпорация "Фазотрон-НИИР", бухгалтерский учет и отчетность этого подразделения осуществляется Обществом в соответствии с Положением об обособленном подразделении от 01.02.2000 г.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284 - 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.