Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2003 г. N КА-А40/5212-03 Начисление налоговым органом суммы пени нарастающим итогом со дня образования недоимки по налогам, а также начисление пени на суммы, не указанные в требовании об уплате налога, противоречит положениям НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2003 г. N КА-А40/5212-03
(извлечение)

Решением от 06.03.2003, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2003 апелляционной инстанции, частично удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "ЖБИ-21" (далее - Общество, заявитель) к Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконными требования N 500 об уплате налога по состоянию на 22.03.01 и решения N 506 о взыскании задолженности по налогу и пени от 21.05.01.

Удовлетворяя частично требования Общества, суд исходил из необоснованного включения Инспекцией в требование и решение пени в сумме 144.839 руб. 06 коп., т.к. она не соответствует размеру указанной в данных актах недоимки.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 20 в части удовлетворенных требований просит судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы и указал, что в оспариваемых заявителем требованиях и решении ИМНС указаны суммы пени, начисленные нарастающим итогом на суммы недоимок, возникших ранее, и оставшихся после отмены распоряжения о ре6структуризации задолженности предприятия.

Представители заявителя против отмены судебных актов возражали по мотивам, изложенным в судебных актах и письменном отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела. Общество просит судебные акты оставить без изменения, поскольку суд полно, всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, принял законные и обоснованные решение и постановление.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене и изменению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой в соответствии со ст. 11 НК РФ признается суммы налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, песня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, сходя из содержания и смысла ст.ст. 69, 75 НК РФ под соответствующими пенями понимаются пени, начисленные на указанную в требовании недоимку по определенному сроку уплаты налога.

Признавая частично недействительными ненормативные акты налогового органа суд, применив ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, правильно указал на нарушение инспекцией установленного налоговым законодательством порядка их принятия и требований к содержанию оспариваемых актов.

Судом установлено, доказывается материалами дела и подтверждается ИМНС, что суммы пени начислены нарастающим итогом со дня образования недоимки, в том числе на суммы, не указанные в требованиях.

Суд пришел к правильному выводу, что такой расчет противоречит требованию ст. 75 НК РФ.

Выводы суда соответствуют ст. 75 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем утверждение в жалобе о неправильном толковании судом положений указанных норм не состоятельно.

В остальной части судебные акты являются законными и обоснованными сторонами не обжалуются.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.