Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2003 г. N КГ-А40/5239-03 Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2003 г. N КГ-А40/5239-03
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы 13.02.2003 г., по заявлению Российского государственного гуманитарного университета, вынесено определение N А40-244/03ип-85 о разъяснении решения от 18.06.2002 г. по делу N А40-3519/02-85-47.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2003 г. определение от 13.02.2003 г. N А40-244/03ип-85 отменено как вынесенное с нарушением требований ст. 179 АПК РФ, после окончания исполнительного производства по делу N А40-3519/02-85-47.

В кассационной жалобе Российский государственный гуманитарный университет просит постановление от 29.04.2003 г. отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, закрепленных в статье 179 АПК РФ, не содержащей запрета на разъяснение решения и после приведения его в исполнение или истечения срока на принудительное исполнение. Заявитель также ссылается на то, что вышеуказанное решение исполнено РГГУ добровольно и, следовательно, решение не было приведено в исполнение.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя и третьего лица доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель истца просил кассационную жалобу отклонить, считая постановление от 29.04.2003 г. законным и обоснованным.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью второй статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Использование законодателем термина "допускается" свидетельствует о том, что указанное в настоящей статье процессуальное действие (разъяснение решение) может быть произведено только при наличии, указанных в данной норме условий.

Из материалов дела усматривается, что заявление о разъяснении решения от 18.06.2002 г. по делу 3 А40-3519/02-85-47 подано РГГУ, а соответственно и определение суда о разъяснении решения вынесено после окончания исполнительного производства, которое окончено 19.12.2002 г. о чем свидетельствует Постановление Судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, на момент вынесения судом первой инстанции определения о разъяснении решения (13.02.2003 г.) отсутствовали условия, только при наличии которых допускается разъяснение решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция обоснованно отменила определение от 13.02.2003 г.

Довод кассационной жалобы о том, что решение от 18.06.2002 г. не было приведено в исполнение, так как было исполнено РГГУ добровольно нельзя признать состоятельным, поскольку, по мнению кассационной инстанции, понятие "приведено в исполнение" означает фактическое исполнение требований исполнительного документа в том числе и добровольное.

Данный вывод основывается в, частности, на нормах права, закрепленных в статье 9 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей обязанность судебного пристава-исполнителя в постановлении о возбуждении исполнительного производства установить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и приступить к принудительному исполнению только после истечения этого срока, в случае, если требования исполнительного документа не исполнены должником добровольно.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление от 29.04.2003 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-244/03ип-85 оставить без изменения, а кассационную жалобу Российского государственного гуманитарного университета без удовлетворения.