• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2016 г. N Ф10-2549/16 по делу N А14-2188/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доказательств того, что допущенные нарушения носят устранимый характер, в материалы дела не представлено. Наличие возможности подъезда пожарных автомобилей к жилому дому с двух сторон, не опровергают выводов экспертизы о не соблюдении минимальных противопожарных разрывов. Декларация пожарной безопасности на объект, отчет проведения расчетов по оценке пожарного риска здания в материалы дела также не были представлены.

Более того, учитывая разъяснения, изложенные в абз.3 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, согласно которым, если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ИП Беликов А.А. не может быть признан надлежащим ответчиком по настоящему иску, правомерно указав на то, что признание иска ответчиком, противоречит закону и нарушает права других лиц, в связи с чем не может быть принято судом."