Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2003 г. N КА-А40/5276-03 Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2003 г. N КА-А40/5276-03
(извлечение)

Решением от 10.04.03 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение N 185 от 18.12.02 ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы (далее Инспекция) об отказе в возмещении НДС ООО "Инфотекс" (далее Общество).

ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Инфотекс" из бюджета НДС в сумме 204488 руб. по экспортной поставке за август 2002 г.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суд указал, что Общество, осуществив экспорт товара за пределы РФ, получившее за него валютную выручку, уплатившее НДС в цене товара российским поставщикам, имеет право на применение налоговой ставки 0% при обложении налогом на добавленную стоимость оборотов в августе 2002 г.

Документы, обосновывающие это право, установленные ст. 165 НК РФ, представлены в полном объеме.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Вывод суда о том, что оспариваемое решение ответчика противоречит ст. 176 НК РФ и нарушает права истца на возмещение налога на добавленную стоимость по товарам, поставленным на экспорт, соответствует закону и подтвержден собранными доказательствами.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Факты уплаты НДС российскому поставщику, экспорта товара, получения валютной выручки подтверждены платежными поручениями, счет-фактурами, ГТД, сообщением банка, которым дана соответствующая оценка.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что выручка за экспортный товар поступила со счета инопокупателя, реквизиты которого не указаны в контракте, и о том, что счет-фактура N 353 от 15.04.02 оформлен ненадлежащим образом, проверялись судом при разрешении спора.

С учетом представленных налогоплательщиком доказательств суд сделал обоснованный вывод о подтверждении фактов получения выручки и налоговых вычетов.

Заполнение графы "артикул" в названном счете-фактуре не лишает налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета при соблюдении предусмотренных законом условий.

Не находя оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.