Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2003 г. N КГ-А41/5329-03 При новом рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, суду необходимо исследовать материалы, касающиеся виновности лиц, совершивших повлекшие возникновение ущерба действия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2003 г. N КГ-А41/5329-03
(извлечение)

ЦентроБанк РФ в лице Оздоровительного объединения "Солнечный городок" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АООТ "Подольский мясокомбинат" о взыскании 1.151.488 руб. ущерба от ДТП 05.10.2000 на дороге, соединяющий Каширское и Симферопольское шоссе на территории Подольского района Московской области с участием транспортных средств сторон.

Решением от 28.01.03 иск удовлетворен со ссылкой на установленную вину водителя автомашины, принадлежащей ответчику.

Постановлением того де суда от 26.05.03 решение отменено по мотиву недоказанности вины водителя - сотрудника ответчика.

В кассационной жалобе истец просит постановление отменить, оставив в силе решение, указывая на нарушение закона (ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ), вследствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе вины работника мясокомбината.

Ответчик, напротив, считает постановление правильным, полагая, что суд апелляционной инстанции полно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, в частности об отсутствии вины водителя машины, принадлежащей обществу.

Проверив 01.08.03 законность обжалованного судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой отмену как постановления, так и решения от 28.01.03 вследствие несоответствия выводов судов обеих инстанций обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено обеими судебными инстанциями при рассмотрении спора по существу, 05.10.2000 на дороге, соединяющей Каширское и Симферопольское шоссе на территории Подольского района Московской области произошло ДТП с участием транспортных средств, принадлежащих сторонам.

Поскольку ДТП произошло с участием средств повышенной опасности (автомобили), то суды по иному оценили обстоятельства вины водителей - работников сторон по различным имеющимся в деле доказательствам на дату рассмотрения спора в инстанциях (ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ).

Так как постановление о прекращении уголовного дела от 26.06.03, согласно которому установлена вина гр. Котикова О.Е. - сотрудника ответчика не было предметом исследования судов, рассматривающих дело по существу, то состоявшиеся судебные акты следует отменить.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Подольском горсуде Московской области вопроса по постановлению о прекращении производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 28.01.03 и постановления от 26.05.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-8617/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.