Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2003 г. N КА-А40/5338-03
(извлечение)
ООО "Рузвнешторг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 21.10.02 N 484 и обязании возместить НДС в размере 114.394 руб. за июнь 2002 года.
Решением суда от 24.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.05.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что организация в налоговой декларации за июнь 2002 года реализацию товаров (работ, услуг), помещенных под таможенный режим "экспорт", обложила по ставке НДС 20%, поэтому ИМНС не рассматривала вопрос об обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, использование которой налогоплательщиком не подтверждено; общество не представило на проверку платежные поручения на оплату части суммы налога (89.394 руб.).
Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.
Право ООО "Рузвнешторг" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ. В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом. Допущенная заявителем техническая ошибка при исчислении НДС с оборотов по реализации товаров на экспорт, с учетом совокупности доказательств, свидетельствующих о намерении экспортера применить налоговую ставку 0%, а не 20% - подача отдельной налоговой декларации по ставке 0% и пакета документов в порядке ст. 165 НК РФ - не может служить основанием к отказу в применении нулевой ставки по НДС. Уплата НДС российскому поставщику на сумму 114.394 руб. подтверждена имеющимися в материалах дела платежными поручениями N 93 от 16.10.01, N 95 от 29.10.01, N 96 от 02.11.01, N 99 от 19.11.01, выставленными на основании счета на предоплату N 49 от 27.09.01, указанного во всех платежных поручениях, и соответствующего счету-фактуре N 22 от 01.10.01.
Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 24.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.03 по делу N А40-4447/03-90-28 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения. Отменить приостановление исполнения решения от 24.03.03 и постановления от 26.05.03 по определению ФАС МО от 10.07.03.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2003 г. N КА-А40/5338-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании