г. Калуга |
|
27 июля 2016 г. |
Дело N А35-3106/2014 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Марущака В.И. на решение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А35-3106/2014,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила указанная выше кассационная жалоба.
Между тем, данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В силу приведенной нормы срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение, истек 11.07.2016 (с учетом выходных дней).
Настоящая кассационная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде с пропуском установленного срока кассационного обжалования 18.07.2016 (согласно штампу суда на листе информации о документе дела).
На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи ее подачи, она подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 291 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу ИП Марущака В.И. на решение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А35-3106/2014 заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Е.М. Козеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.