Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2003 г. N КА-А40/5368-03 Предприятия и организации, ведущие мелкорозничную торговлю с лотка, могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2003 г. N КА-А40/5368-03
(извлечение)

Постановлением налоговой инспекции N 36 по ЮЗАО г. Москвы от 21.01.2003 г. за N 16 ООО "Арман-Хлеб" привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

ООО "Арман-Хлеб" обратилось в суд с иском о признании постановления недействительным, ссылаясь на то, что общество осуществляет продажу хлебо-булочных изделий с лотка, где применение ККМ не требуется.

Решением от 25 февраля 2003 года, оставленным без изменения постановлением от 23 апреля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4651/03-122-40, иск удовлетворен.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Арман-Хлеб" в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность судебных актов Арбитражного суда г. Москвы проверена в кассационной порядке с учетом доводов жалобы Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для их отмены не найдено.

Разрешая спор, судебные инстанции пришли к выводу, что продажа обществом хлебо-булочных изделий на момент проверки налоговой инспекцией 10.01.03 года осуществлялась с лотка.

В соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745, предприятия и организации, ведущие мелкорозничную торговлю с лотка, могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ.

Выводы суда являются правильными.

Материалами дела подтверждено, что торговля хлебо-булочными изделиями осуществлялась с лотка. У истца имеется разрешение на право торговли с лотка и торговое место у него зарегистрировано как лоток.

Доводы жалобы, что торговлю истец производил в тонаре, о чем свидетельствует договор, составленный обществом с "Мосэнерго" на электроснабжение тонара, не может опровергать выводы суда. В акте проверки и протоколе об административном правонарушении вообще не указан вид торговой точки, а сам договор не свидетельствует о том, что он исполнен.

Других доказательств в подтверждение своих доводов налоговая инспекция не представила, несмотря на то, что в момент проверки общество утверждало, что оно осуществляет торговлю с лотка.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, дав оценку доказательствам по делу, обоснованно признали постановление налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности, недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25 февраля 2003 года и постановление от 23 апреля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4651/03-122-40 оставить без изменения.