Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2003 г. N КГ-А41/5382-03
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Ступинская металлургическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Элстин-Сельэлектросетьстрой" о взыскании за отгруженную продукцию.
Арбитражный суд Московской области 21.04.2003 вынес решение по делу N А41-К 1-19002/02, удовлетворив заявленное требование полностью.
Апелляционная инстанция арбитражного суда законность и обоснованность судебного решения не проверяла.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неисследованность арбитражным судом материалов дела.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Представители ООО НПП "Элстин-Сельэлектросетьстрой" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ОАО "Ступинская металлургическая компания" с жалобой не согласился.
Выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы истца и ответчика с учетом имеющихся в деле материалов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Принимая решение о взыскании задолженности, возникшей в результате неоплаты за поставленную продукцию, арбитражный суд исходил из того обстоятельства, что ЗАО "Ступинская металлургическая компания" на основании доверенности ООО НПП "Элстин-С" от 17.04.2001 N 20, по накладной N 0200919 отпустило ответчику металл на общую сумму 597731 руб. 22 коп. Поскольку продукция не оплачена, ОАО "Ступинская металлургическая компания" как правопреемник поставщика - ЗАО "Ступинская металлургическая компания" просило взыскать с покупателя требуемую сумму долга - 549451 руб. 81 коп.
Исковое требование подтверждено материалами дела, в отзыве на иск ответчик признал, что получал указанную продукцию от ЗАО "Ступинская металлургическая компания".
В деле имеются данные о внесении изменений и дополнений N 5 в устав ЗАО "Ступинская металлургическая компания", зарегистрированных в Московской областной регистрационной палате 23.11.2001, из которых видно, что ЗАО "Ступинская металлургическая компания" преобразовано в открытое акционерное общество с тем же наименованием, свидетельство Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о внесении записи от 18.09.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации истца.
Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации "при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В связи с чем несостоятелен довод заявителя кассационной жалобы о том, что у него не возникло перед истцом обязательств по оплате.
Не соответствует действительности утверждение заявителя о том, что судом не исследовано то обстоятельство, что стороной в договоре являлось ООО НПП "Элстин-С", а денежные средства по решению взыскиваются с ООО НПП "Элстин-Сельэлектро
