Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. N КГ-А41/5382-03 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При изменении организационно-правовой формы к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. Обязательства по оплате поставленной продукции также переходят к вновь возникшему юридическому лицу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2003 г. N КГ-А41/5382-03
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ступинская металлургическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Элстин-Сельэлектросетьстрой" о взыскании за отгруженную продукцию.

Арбитражный суд Московской области 21.04.2003 вынес решение по делу N А41-К 1-19002/02, удовлетворив заявленное требование полностью.

Апелляционная инстанция арбитражного суда законность и обоснованность судебного решения не проверяла.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неисследованность арбитражным судом материалов дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители ООО НПП "Элстин-Сельэлектросетьстрой" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ОАО "Ступинская металлургическая компания" с жалобой не согласился.

Выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы истца и ответчика с учетом имеющихся в деле материалов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Принимая решение о взыскании задолженности, возникшей в результате неоплаты за поставленную продукцию, арбитражный суд исходил из того обстоятельства, что ЗАО "Ступинская металлургическая компания" на основании доверенности ООО НПП "Элстин-С" от 17.04.2001 N 20, по накладной N 0200919 отпустило ответчику металл на общую сумму 597731 руб. 22 коп. Поскольку продукция не оплачена, ОАО "Ступинская металлургическая компания" как правопреемник поставщика - ЗАО "Ступинская металлургическая компания" просило взыскать с покупателя требуемую сумму долга - 549451 руб. 81 коп.

Исковое требование подтверждено материалами дела, в отзыве на иск ответчик признал, что получал указанную продукцию от ЗАО "Ступинская металлургическая компания".

В деле имеются данные о внесении изменений и дополнений N 5 в устав ЗАО "Ступинская металлургическая компания", зарегистрированных в Московской областной регистрационной палате 23.11.2001, из которых видно, что ЗАО "Ступинская металлургическая компания" преобразовано в открытое акционерное общество с тем же наименованием, свидетельство Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о внесении записи от 18.09.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации истца.

Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации "при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с чем несостоятелен довод заявителя кассационной жалобы о том, что у него не возникло перед истцом обязательств по оплате.

Не соответствует действительности утверждение заявителя о том, что судом не исследовано то обстоятельство, что стороной в договоре являлось ООО НПП "Элстин-С", а денежные средства по решению взыскиваются с ООО НПП "Элстин-Сельэлектросетьстрой".

В деле отсутствует договор, в накладной N 0200919 грузополучателем указано ООО НПП "Элстин-С".

В свидетельстве о регистрации ответчика как юридического лица (л.д. 63) значится его сокращенное наименование "ООО "НПП "Элстин-С".

В силу положения ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации "покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства".

С учетом изложенное судебное решение принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушения норм процессуального права отсутствуют, кассационная жалоба отклоняется.

В связи с окончанием кассационного производства подлежит отмене приостановление исполнения решения арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2003 г. по делу N А41-К1-19002/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО НПП "Элстин-Сельэлектросетьстрой" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2003 г. по делу N А41-К1-19002/02 отменить.