Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2016 г. N Ф10-2773/16 по делу N А48-236/2016

г.Калуга

4 августа 2016 г.

Дело N А48-236/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А48-236/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее - управление) от 22.12.2015 N 1192, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.03.2016 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, общество подало кассационную жалобу.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В силу части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как указано выше, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, оспариваемым постановлением мера наказания обществу назначена в виде предупреждения.

Таким образом, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в суд округа только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами норм процессуального законодательства, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, которое выразилось в том, что суды не привлекли к участию в деле гражданина Симашова Е.Е., на основании заявления которого управлением было возбуждено в отношении общества дело в об административном правонарушении, чем нарушили права Симашова Е.Е.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2016 обществу отказано в признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности. О правах и обязанностях Симашова Е.Е. решение не принималось. Поэтому ссылка общества на нарушение судами пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ несостоятельна.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А48-236/2016 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

С.И.Смолко