Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2003 г. N КГ-А40/5433-03 Обеспечительные меры принимаются арбитражным судом в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2003 г. N КГ-А40/5433-03
(извлечение)

Определением от 10.02.2003 г. по делу N А40-5334/03-23-59 Арбитражным судом города Москвы удовлетворено ходатайство истцов Арсеньева А.Л., Абовяна А.Г., Асадова А.И., Гаранкина А.Б., Кулакова С.В., Батракова А.В. Кондратенко М.С., Захарова С.А., Гришаева А.А., Магировского М.Н., Матыгина Д.М., Папуша И.Г., Колушева А.А., Мизенина С.С., Винарского Б.Ю. Каштанова А.В., Резниченко М.С., Полянчукова И.В., Самедова Ф.А., Курмаева М.К. о принятии мер по обеспечению иска и запрещено ОАО "Центральная регистратура" вносить в систему ведения реестра ЗАО "Каустик" любые изменения, касающиеся 155000 обыкновенных акций ЗАО "Каустик", выпуска N 1-05-01068К, отчужденных ООО "Каустик-Инвест по договорам от 31.12.02 г. NN 27-42, заключенным с истцами, а также касающиеся 36500 привилегированных акций ЗАО "Каустик" выпуска N 2-05-01068К, отчужденных ООО "Каустик-Инавест" по договорам от 3012.02 NN 42-46, заключенным с истцами, запрещено учитывать эти акции при подсчете голосов по вопросам, касающимся изменения устава ЗАО "Каустик", запрещено ООО "Каустик-Инвест" любым способом распоряжаться вышеуказанными акциями, а также осуществлять любые права акционера ЗАО "Каустик". Запрещено органам управления ЗАО "Каустик", а также лицам, осуществляющим функции счетной комиссии на собрании акционеров ЗАО "Каустик" осуществлять реализацию и учет прав ООО "Каустик-Инвест", предоставляемых вышеуказанным пакетом акций.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2003 г. определение от 10.02.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5334/03-23-59 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение от 10.02.2003 г. и постановление от 13.05.2003 г. ООО "Каустик-Инвест" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты вынесены без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального права, запретительные меры не связаны с предметом иска и нарушают законные права и интересы третьих лиц.

В заседание кассационной инстанции заявитель жалобы не явился. Представитель истцов против доводов кассационной жалобы возражал.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права при рассмотрении ходатайства и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что вышеуказанные обеспечительные меры связаны с заявленными истцами требованиями и направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта и предотвращение причинения ущерба истцам и не препятствуют хозяйственной деятельности ЗАО "Каустик".

Данный вывод суда является правильным, поскольку вышеуказанный пакет акций ЗАО "Каустик" является предметом спора и не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а осуществление третьим лицом в полном объеме прав, предоставляемыми владельцу акций может причинить заявителям существенный ущерб.

С учетом изложенного, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ, определяющим основания и порядок принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 10.02.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5334/03-23-59 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Каустик-Инвест" без удовлетворения.