Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2016 г. N Ф10-2700/16 по делу N А62-381/2016

г.Калуга

09 августа 2016 г.

Дело N А62-381/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02.08.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 09.08.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

Судей

Лупояд Е.В.

Савиной О.Н.

При участии в заседании:

от ООО "Мост"	Щипачев Е.А. - представитель (дов. от 01.08.2016, срок 3 года);
от ООО Страховая Компания "Согласие"	Ковдий Д.А. - представитель (дов. N 5092Д от 19.09.2015, срок 1 год);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу N А62-381/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2016 (судья В.В. Яковенкова) в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" страхового возмещения в размере 15 572 руб. 20 коп., неустойки, начисленной за период с 01.12.2015 по 25.01.2016, в размере 8 720 руб. 32 коп., с начислением неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения, убытков по проведению оценки ущерба в размере 10 000 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 (судьи: Л.А. Капустина) решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2016 отменено. Взыскано с ООО Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "Мост" 34 292 руб. 52 коп., в том числе страховое возмещение в размере 15 572 руб. 20 коп., неустойка сумме 8 720 руб. 32 коп. за период с 01.12.2015 по 25.01.2016, убытки по проведению оценки в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в сумме 12 000 руб. С 26.01.2016 постановлено осуществлять начисление неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в 15 572 рубля 20 копеек до дня фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2016.

Доводы жалобы поддержаны представителем ООО Страховая компания "Согласие" в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе ООО Страховая компания "Согласие" прекратить, в силу следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что данное арбитражное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу части 4 ст. 229 АПК РФ (в действующей на дату принятия кассационной жалобы к производству редакции) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 683-О от 29.03.2016 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васильевой Ж.А. на нарушение ее конституционных прав положением абзаца второго части 3 статьи 229 арбитражного процессуального кодекса" вопрос о правильности судебного решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, - в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения данной категории дел в системе арбитражных судов - подлежит разрешению лишь в арбитражном суде апелляционной инстанции. При этом, однако, сохраняются и гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, могут быть на основании положений части 3 статьи 229 АПК Российской Федерации исправлены в арбитражном суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе ООО Страховая компания "Согласие" не ссылается на нарушение судами норм процессуального законодательства, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба подана на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием в ней ссылок на безусловные процессуальные основания для отмены судебных актов, производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст. ст. 184, 185, 229, 282 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу N А62-381/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Страховая компания "Согласие" (ОГРН: 1027700032700, ИНН:7706196090) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче кассационной жалобы по п/п N 2104 от 03.06.2016

Определение Арбитражного суда Центрального округа о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.В. Лупояд О.Н. Савина