г. Калуга |
|
17 августа 2016 г. |
Дело N А68-9618/14 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Профит Трейд", г.Суворов Суворовский район Тульская область, на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А68-9618/14,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Профит Трейд" обратилось 05.05.2016 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 16.08.2016 в связи с тем, что она не содержит доводов, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, а также ссылок на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства в подтверждение своих доводов; а также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в частности: ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области, ООО "Агроторг", Банк "Тульский промышленник", ООО "Агромакс", АО "Россельхозбанк", ИП Шурстин Н.А., ФНС России в лице УФНС по Тульской области, ООО "Фактор", ИП Бредихина О.В., ЗАО "Мосстройэкономбанк", ООО "Форсаж-Агро", ЗАО "Детчинский комбикормовый завод".
Определение размещено на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru, а также на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 26.07.2016.
Копия определения Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2016 об оставлении кассационной жалобы ООО "Профит Трейд" без движения была направлена заявителю заказным письмом 26.07.2016.
Кроме того, как усматривается из почтового уведомления копия определения Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2016 была получена ООО "Профит Трейд" 01.08.2016.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок, то есть до 16.08.2016, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителей в суд не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу ООО "Профит Трейд", г.Суворов Суворовский район Тульская область, на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А68-9618/14 заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Л.А. Канищева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.