Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2003 г. N КА-А40/5479-03 Незначительный пропуск трехмесячного срока для подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным может явиться причиной для его восстановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2003 г. N КА-А40/5479-03
(извлечение)

Решением суда признаны незаконными действия ответчика по выставлению требований: N 3019 от 29.10.02, N 1183 от 29.05.01 и указанные требования, а также решения ответчика: N 1044 от 13.06.01 и N 3164 от 19.12.02 - признаны недействительными в части налога на прибыль.

В части уведомления N 5/03 от 23.03.01 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом п. 4 ст. 198 АПК РФ в связи с необоснованным восстановлением истцу трехмесячного срока подачи заявления в суд.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Установленный в ст. 198 АПК РФ срок подачи заявления в суд может исчисляться лишь с момента введения АПК РФ 2002 года в действие, то есть с 01.09.2002. При подаче заявления в суд 16.12.02 - пропуск срока незначителен, что само по себе может явиться причиной для его восстановления. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтена происшедшая в этот период смена руководства у истца.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения и постановления суда являются такие нарушения норм процессуального права, которые прямо указаны в ч. 4 этой статьи или привели или могли привести к принятию неправильного решения и постановления.

Кассационная жалоба не содержит указаний на данные обстоятельства, также как и доводов по существу спора и существу обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для отмены судебных актов и отсутствии какого-либо влияния на правильность рассмотрения дела по существу - восстановление процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.02.2003 и постановление от 22.04.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50820/02-108-396 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.