Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2003 г. N КА-А40/5502-03 Юридическое лицо не может нести ответственность за нарушение срока постановки на учет в исполнительном органе ФСС РФ, поскольку это деяние в момент его совершения не признавалось правонарушением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2003 г. N КА-А40/5502-03
(извлечение)

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 33 (далее - МРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Сарди-Студио" (далее - Общество) о взыскании 10000 рублей штрафа за нарушение срока регистрации (постановки на учет) в исполнительном органе Фонда.

Решением от 09.04.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 09.04.03 в кассационной жалобе МРО ФСС РФ основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В отзыве Общество против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, возражало.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель МРО ФСС РФ объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 09.04.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом, как установлено арбитражным судом первой инстанции, срок регистрации (постановки на учет) в исполнительном органе Фонда нарушен.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, послужил вывод арбитражного суда о неправомерном привлечении Общества к ответственности. При этом суд исходил из того, что в качестве юридического лица Общество зарегистрировано 04.12.2000. Однако к ответственности Общество привлечено на основании Федерального закона от 11.02.02 N 17-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год". Согласно статье 54 Конституции Российской Федерации в части, касающейся установления ответственности, закон обратного действия не имеет.

Выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

По изложенным мотивам арбитражным судом кассационной инстанции не применены законы и нормативные правовые акты, ссылки на которые содержатся в кассационной жалобе.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09 апреля 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-5800/03-111-92 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.