Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2016 г. N Ф10-503/14 по делу N А64-6874/2012

22 августа 2016 г.

Дело N А64-6874/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в судебном заседании: от АО "Тамбовмаш" 392010, г.Тамбов, пр-д Монтажников, д.10 ОГРН 1026801223679 от ИФНС России по г.Тамбову 392020, г.Тамбов, ул.Пролетарская, д.252/2 ОГРН 1046882321903		не явились, извещены надлежаще Макаровой О.В. - представитель, дов. от 11.03.16г. N 005217

рассмотрев в открытом судебном заседании с кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовмаш" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.16г. (судьи Н.А. Ольшанская, В.А.Скрынников, Т.Л.Михайлова) по делу N А64-6874/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовмаш" ( в настоящее время - акционерное общество "Тамбовмаш", далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Тамбову (далее - налоговый орган) от 26.04.12г. N 17-25/23.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.13г. оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 2992116 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 56062 руб., доначисления НДС в размере 2919157 руб., пени по НДС в размере 188905 руб. С налогового органа взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.13г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.03.14г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.13г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.13г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

23.12.13г. Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 975257 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.14г. заявление Общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взысканы судебные расходы в размере 913430,9 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.14г. определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.15г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

По результатам нового рассмотрения заявления определением суда первой инстанции от 19.06.15г. заявление Общества удовлетворено частично, с налогового органа взысканы судебнрые расходы в размере 465630 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 10.09.15г. определение оставлено без изменения, с налогового органа в пользу Общества дополнительно взысканы судебные расходы в размере 61638,26 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.15г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

23.12.15г. Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 68000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.16г. заявление удовлетворено частично - взысканы судебные расходы в размере 40098,3 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.16г. определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления Общества отменено, в удовлетворении заявления Общества в данной части отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.16г., оставиви в силе определение суда первой инстанции от 02.02.16г.

Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В подготовительной части судебного заседания представителем налогового органа заявлено о взыскании с Общества судебных расходов за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 13229,5 руб.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, а также заявление о взыскании судебных расходов, выслушав представителя налогового органа, поддержавшую доводы отзыва и заявление о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

В силу ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принимая обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.28 постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.16г. N 1, согласно которым при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Таким образом, право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, может быть реализовано только при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу, то есть после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вопрос о возмещении всех судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесенными при рассмотрении заявления о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда исключительно в рамках одного заявления.

Поскольку заявление Общества о взыскании судебных расходов было заявлено после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в том числе после принятия судебных актов о распределении судебных расходов, правовых оснований для его удовлетворения не имелось.

Заявление ИФНС России по г.Тамбову о взыскании судебных расходов в размере 13229,5 руб. суд кассационной инстанции считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в отсутствии в судебном заседании представителя Общества и при признании представителем налогового органа того обстоятельства, что копия заявления с приложенными к нему документами в адрес Общества не направлялось, разрешить его по существу не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным оставить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 года по делу N А64-6874/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовмаш" - без удовлетворения.

Заявление ИФНС России по г.Тамбову о взыскании судебных расходов в размере 13229,5 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Е.Н.Чаусова