Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2016 г. N Ф10-3128/16 по делу N А83-4218/2015

г. Калуга

24 августа 2016 г.

А83-4218/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А83-4218/2015,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2016 года государственное унитарное предприятие Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

21 июля 2016 года вынесено определение об оставлении кассационной жалобы без движения до 15.08.2016, ввиду того, что заявителем не представлены доказательства направления кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу.

Согласно почтовому уведомлению, определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 03.08.2016, однако на 24.08.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.4 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Симферопольский винодельческий завод" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А83-4218/2015 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бессонова