Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2003 г. N КА-А40/5518-03 Бездействие Минфина РФ по рассмотрению жалобы не может быть признано незаконным, поскольку жалоба представляет собой сообщение и не содержит конкретных вопросов, поставленных перед министерством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2003 г. N КА-А40/5518-03
(извлечение)

Фонд развития института третейского судопроизводства (далее -ФРИТС) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства финансов Российской Федерации (далее Минфин России) по рассмотрению его жалобы от 27.09.02 N ЮП-2-0930-1.

Решением от 28.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.03, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФРИТС подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Минфин России извещено месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном законом порядке, его представитель на заседание не явился.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу актов суда первой и апелляционной инстанции.

Арбитражный суд г. Москвы, рассматривая заявленное требование, оценил жалобу ФРИТС от 27.09.02 N ЮП-2-0930-1, адресованную в Минфин России, и признал, что по своему содержанию она представляет собой сообщение и не содержит конкретных вопросов, поставленных перед министерством. В связи с чем не усмотрел неправомерности бездействия Министерства по указанной жалобе.

Данный вывод сделан судом первой и апелляционной инстанции на основе оценки доказательств по делу. Вступать в их переоценку суд кассационной инстанции не вправе.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не соглашается с утверждением суда о нераспространении на Минфин России норм законодательства, устанавливающих обязанность госорганов предоставлять информацию по запросам организаций, поскольку он не является органом принудительного исполнения.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В связи с окончанием кассационного производства с ФРИТС взыскивается в доход федерального бюджета 443 руб. 21 коп. госпошлины по кассационной жалобе, отсрочка в уплате которой представлялась определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.03.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4010/03-96-64 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Фонда развития института третейского судопроизводства в доход федерального бюджета 443 руб. 21 коп. госпошлины по кассационной жалобе.