Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2016 г. N Ф10-3354/16 по делу N А23-3117/2015

г. Калуга

25 августа 2016 г.

Дело N А23-3117/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Аксенова А.Г. и ИП Аксеновой И.А., г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.03.2016 по делу N А23-3117/2015,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.Г. и ИП Аксенова И.А. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 31, 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которым в соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3117/2015 вынесено 30.03.2016, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции оно не было.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 апелляционная жалоба Аксенова А.Г. и ИП Аксеновой И.А. на указанное решение была возвращена заявителям в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а не в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В этой связи, руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. кассационная жалоба Аксенова А.Г. и ИП Аксеновой И.А. на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.03.2016 по делу N А23-3117/2015 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.п. 1, 5 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Аксенова А.Г. и ИП Аксеновой И.А. на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.03.2016 по делу N А23-3117/2015 заявителям.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева