Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2016 г. N Ф10-3207/15 по делу N А14-12088/2014

г. Калуга

23 августа 2016 г.

Дело N А14-12088/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дадаева Саита Яросхановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 по делу N А14-12088/2014,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 22.08.2016 поступила кассационная жалоба Дадаева Саита Яросхановича (направлена по почте - 03.08.2016) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 по делу N А14-12088/2014.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу положений ч. 3 ст. 223 АПК РФ определение о включении (отказе во включении) требований в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в течении 10-ти дней с даты принятия.

В соответствии со ст. 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 3 ст. 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 об отказе во включении требований Дадаева С.Я. в реестр требований кредиторов ООО СП "Русь", могла быть подана в срок, не позднее - 28.06.2016.

Как усматривается из карточки дела N А14-12088/2014 в картотеке арбитражных дел, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 апелляционная жалоба Дадаева С.Я. возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, заявителем подана кассационная жалоба на судебный акт, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, и положения ч. 2 ст. 114, ч. 4 ст. 188, ч. 3 ст. 223 АПК РФ, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 могла быть подана в срок, не позднее 28.07.2016, т.е. до 28.06.2016 - в течении 10-ти рабочих дней в суд апелляционной инстанции, а, в случае пропуска указанного срока, при наличии уважительных причин, - в течении месяца - до 28.07.2016 (включительно) в суд кассационной инстанции.

Судом установлено, что кассационная жалоба (от 03.08.2016) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 направлена по почте 03.08.2016, т.е. по истечении общего процессуального срока на обращение в суд с кассационной жалобой. К жалобе также приложены почтовые квитанции от 03.08.2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 и ст. 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с кассационной жалобой (от 03.08.2016) Дадаевым С.Я. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не заявлено.

Кроме того, ранее Дадаевым С.Я. подавалась кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 по делу N А14-12088/2014, которая определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 на основании ч. 1 ст. 275 АПК РФ применительно к статье 281 АПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ была возвращена заявителю, в связи с обращением Дадаева С.Я. с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции, минуя суд области, и по истечении общего процессуального срока на кассационное обжалование, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая обращение Дадаева С.Я. с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции по истечении общего процессуального срока на кассационное обжалование, при отсутствии мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 277, 281, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Дадаева Саита Яросхановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 по делу N А14-12088/2014 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина