Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/556-03 Для возмещения НДС необходимо представить все документы, которые соответствуют требованиям налогового законодательства и подтверждают право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/556-03
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2002 г. удовлетворены исковые требования ЗАО "Торговый дом Инвент". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы от 18.03.2002 N 33 об отказе в применении налоговой ставки "0" процентов и возмещении НДС по экспортным поставкам.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 04 ноября 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенных режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом было установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила на счет истца.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правомерными.

Утверждения в жалобе о непредставлении в инспекцию ГТД N 05262/191001/0003758 и N 05262/191001/0003759 признаются несостоятельными, поскольку они предоставлялись в декабре 2001 г. и феврале 2002 г., партии товаров, оформленные по вышеуказанным ГТД, не учитывались при составлении налоговой декларации за ноябрь 2001 г.

Доводы в жалобе о том, что счета-фактуры оформлены неправильно, не могут свидетельствовать, что товар не был оплачен истцом, включая НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2002 г. и постановление арбитражного суда г. Москвы от 04 ноября 2002 г. по делу N А40-16532/02-114-213 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.