Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2003 г. N КГ-А40/5560-03
(извлечение)
Закрытое, акционерное общество "Караван звезд" (ЗАО "Караван звезд") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Инкомбанк" (ОАО "AБ "Инкомбанк") и открытому акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (ОАО "КВЗ") о признании ничтожной сделки зачета между ответчиками от 30 октября 1998 года.
Свое право на иск истец основывает на договоре уступки прав требования от 17 декабря 2002 года N 014, заключенном с ООО "БИЛЗ", в обоснование заявленных требований ссылается на статьи 168, 191, 193, 382, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению истца, оспариваемая им односторонняя сделка зачета является ничтожной, поскольку заключена в отношении обязательства, срок требования по которому не наступил (т. 1, л.д. 2-3).
Определением от 21 апреля 2003 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора, привлечены ООО "Билз" и ЗАО "Время" (т. 1, л.д. 90).
Решением арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2003 года в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что срок исполнения обязательства ОАО "КВЗ" перед ОАО "АБ "Инкомбанк" по кредитному договору от 04 июня 1998 года за N 010/к-98 по возврату кредита наступил в силу статей 190, 191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации 30 октября 1998 года. Между ОАО "КВЗ" и ОАО "АБ "Инкомбанк" имелись встречные обязательства друг к другу, возникшие из кредитного договора от 04 июня 1998 года N 010/к-98 и договора банковского счета от 04 декабря 1997 года N 915, срок исполнения которых наступил 30 октября 1998 года. Оспариваемый зачет от 30 октября 1998 года соответствует требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 136).
В кассационной жалобе ЗАО "Караван звезд" проект решение, принятое по делу, отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель ссылается на то, что суд неправильно истолковал статьи 190, 191, 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем сделал необоснованный вывод о том, что срок исполнения по прекращенным оспариваемым зачетом обязательствам из кредитного договора наступил 30 октября 1998 года.
В судебном заседании представители ЗАО "Караван звезд" и ОАО "АБ "Инкомбанк" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ОАО "КВЗ" возражал против ее удовлетворения. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ООО "Билз" и ЗАО "Время" своих представителей в суд не направили, отзывов на жалобу не представили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей, участвующих в деле лиц, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его изменения или отмены в связи со следующим.
Как установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, 04 июня 1998 года между ОАО "АБ "Инкомбанк" и ОАО "КВЗ" был заключен кредитный договор N 010/к-98, по которому банк предоставил заводу кредит в сумме 3.000.000 долларов США. Пунктом 1.1 сделки было предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на срок до 30 октября 1998 года.
По договору цессии от 29 октября 1998 года N П-44 к ОАО "КВЗ" перешло от ЗАО "Время" право требования к ОАО "КБ "Инкомбанк" из обязательства по договору банковского счета от 04 декабря 1997 года N 915 на сумму 2.772.018 долларов США (возврат остатка средств на счете ЗАО "Время"), срок исполнения по которому наступил 29 октября 1998 года.
Ссылаясь на наличие взаимных однородных требований, срок исполнения по которым наступил, ОАО "КВЗ" 30 октября 1998 года обратилось с заявлением о зачете требований по названным кредитному договору и договору банковского счета и прекращении существующих по ним обязательств.
Указанный зачет оспаривается истцом по тем основаниям, что срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств согласно условиям договора от 04 июня 1998 года N 010/к-98 30 октября 1998 года еще не наступил, а согласно требованиям статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был наступить 02 ноября 1998 года, в связи с чем заявление о зачете ОАО "КВЗ" было преждевременным, а сам зачет противоречит статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции правомерно оставил требования истца без удовлетворения. При этом, в обоснование принятия такого вывода следует указать о следующем.
Так, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской
